se pregunta Oscar Ortiz qué ha pasado con la llegada de Vargas Llosa, que ha despertado tanta reacción negativa en Evo Morales, el Vice y su séquito de voceros? se responde porque las ideas importan, la cultura importa y el testimonio del escritor es abrumador

El presidente está molesto, ha atacado una, dos y tres veces. Rara vez lo hace en persona y en primer lugar. Para eso están sus inmediatos colaboradores.

No pueden negar la genialidad literaria, dicen, pero les molesta sus ideas sobre democracia, libertad y desarrollo. El escritor aún no ha llegado, ni siquiera ha hablado. Sin embargo, la controversia generada por las críticas presidenciales a su visita ha ocupado decenas de artículos, reportajes e incluso editoriales en Bolivia, y cientos de noticias difundidas a nivel internacional.

¿Qué ha pasado para que el aparato gubernamental y todo el poder mediático concentrado en sus manos ataque durante una semana la visita de un premio nobel de literatura, orgullo de Hispanoamérica, muy ligado a Bolivia y que en muchas ocasiones se ha definido a sí mismo como un boliviano de corazón? En mi opinión, el régimen del MAS, que, aunque llegó al poder mediante el voto, no cree en la democracia como sistema de convivencia pluralista, en la cual se toleran las diferentes formas de pensar, basa su sistema de poder en la búsqueda de la concentración total del mismo, proyecto para el cual necesita imponer en Bolivia una hegemonía ideológica y cultural en la que nadie se atreva a desafiar la verdad oficial sobre la realidad y sobre el futuro.

Es lo que se llama la ‘espiral del silencio’, aquel proceso social denunciado hace ya varias décadas, en el cual la presión del poder inhibe a los ciudadanos, por el peso del supuesto consenso social logrado por el proyecto hegemónico y excluyente en el poder, a guardar silencio, a evitar pronunciarse y debatir.

Por eso la visita del afamado escritor Mario Vargas Llosa a Bolivia ha molestado tanto al Gobierno. Porque las ideas importan, la cultura importa. Porque tiene una vida no solo de genialidad literaria, sino también de compromiso con la defensa de la libertad, la democracia y la modernidad para Latinoamérica y, desde esa posición, hace más de 50 años viene criticando toda forma de autoritarismo, sea de derecha o de izquierda. Es la coherencia y la consecuencia lo que molesta a quienes una vez en el poder olvidaron las ideas y solo tienen la permanencia en el poder como único horizonte de vida.

*Ex presidente del Senado

El Diario Exterior – Madrid

acierta Carlos Mesa cuando incita distinguir entre Estado y partido político MAS para repartir publicidad. el Estado no puede discriminar, tiene que entregar publicidad a todos los medios para difundir su labor, otra cosa es el MAS que es libre de dar sus avisos a quién quiera. la aclaración muy a propósito de la discriminación en contra de ERBOL.

El expresidente de Bolivia, Carlos Mesa Gisbert, señaló a ERBOL que la libertad de expresión no puede ser castigada por las categorías que rigen la contratación de la publicidad estatal. 

“Me disgusta que no vivamos en un estado de derecho, donde la libertad de expresión se castiga con las categorías de publicidad, que el gobierno le da a los buenos, a los regulares y a los malos”, afirmó, haciendo referencia a las declaraciones hechas por la Ministra de Comunicación, Amanda Dávila, quien dio a conocer la pasada semana, que el Estado usa cinco criterios para decidir a qué medio le asigna o niega la publicidad estatal. 

Mesa dijo que “en una sociedad democrática es perfectamente legítimo y deseable que a un medio de comunicación que es muy crítico con el gobierno, el Estado, y no el gobierno, le asigne publicidad”. 

El expresidente añadió que a su vez “es perfectamente legítimo que el MAS como partido no le ponga publicidad a un medio de oposición”. Lo que no sería aceptable es que el Estado, que, según Mesa, tiene que hacerle conocer a la población lo que hace, “a un medio que tiene una gran audiencia le diga, yo no te pongo publicidad, porque me criticas”. 

“Ah, un momentito, ¿es plata suya?, no. Con qué derecho un funcionario de gobierno discrimina a la oposición cuando lo que está haciendo el Estado teóricamente, así debiera ser, es comunicar sobre sus logros como Estado”, argumentó. 

Haciendo un recuento de su vida política, Mesa dijo también que su mayor error cuando fue Presidente (2003-2005), fue no haber organizado un partido político, que lo acompañara en las elecciones de 2004, poco después de haber ganado en el referéndum del gas. Mesa considera que en ese momento gozaba de amplio respaldo ciudadano y que le hacía falta canalizarlo para contar con mayor capacidad de acción en caso de encarar la política hidrocarburífera y la realización de la Asamblea Constituyente. 

“Me faltó olfato político, era yo contra todos, mi equipo creía con razón que no se podía encarar la coyuntura sin tener un partido político. Entonces no rematé la jugada, el arquero estaba en el suelo, el arco estaba libre, y no di ese paso, entonces morí”, dijo Mesa haciendo un parangón con el fútbol. 

Añadió además que el analista Jorge Lazarte ya le había sugerido formar un partido político en 2001, idea que él rechazó para optar por ser candidato a la vicepresidencia por el MNR. 

Mesa también recordó que cuando fue Presidente, le pidió a Víctor Hugo Cárdenas que sea su ministro de Educación, propuesta también desestimada por el exvicepresidente durante el periodo 1993-1997.

- See more at: http://erbol.com.bo/noticia/politica/18012014/el_estado_no_puede_decir_no_te_pongo_publicidad#sthash.7Rep90cy.dpuf

Zarandea a periodistas. hace "bromas de mal gusto" les pone en figurillas y el resultado es que los reporteros no se atreven a preguntarle nada a EMA. las víctimas ERBOL y CAMBIO.

El presidente Evo Morales se mostró hoy incómodo ante dos consultas formuladas por periodistas de ERBOL y el periódico gubernamental “Cambio” respecto a su campaña electoral y la expulsión de la Organización No Gubernamental (ONG) IBIS - Dinamarca.

Consultado sobre si considera parte de su campaña las dos proclamaciones que tuvo como candidato del MAS, en Camiri y Huanuni, el Primer Mandatario respondió: “tenía (que) ser ERBOL, preocuparse de los actos políticos, entiendo perfectamente y saben ustedes que ERBOL como una oposición tiene que preocuparse igual que los opositores”.

“No quiero entender que ERBOL se suma también a la derecha, que sólo respeta el mandato de Gonzalo Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín”, añadió Morales.

Representantes del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) acusaron a ERBOL, en octubre de 2003, de haber coadyuvado con su trabajo periodístico en la “caída” del gobierno de Goni.

“Más bien quiero que me explique compañero de ERBOL, ¿cuál es su protesta, cuál es su rechazo de estos actos políticos que se realizó en Camiri y Huanuni?”, increpó Morales, a lo que el periodista reiteró la pregunta y explicó que sólo se trata de una interrogante y no de un rechazo.

Posteriormente, acotó que la pregunta le “obliga a explicar” las acciones políticas que asumieron las organizaciones sociales que lo proclamaron como candidato.

“Más bien usted me ayuda bastante para que hable esto, verdad. Ahí creo que no es opositor compañero de ERBOL”, agregó la autoridad y dijo que no es su culpa la reacción de su militancia.

El Tribunal Supremo Electoral aprobó el pasado 2 de enero un reglamento de faltas y sanciones para prohibir la proclama de candidatos, presentación de programas y solicitud de voto antes de la convocatoria a las elecciones generales, previstas para octubre próximo.

En otro momento de la rueda de prensa, un periodista de “Cambio” preguntó al Jefe del Estado sobre la expulsión de la ONG danesa IBIS. “Esa preguntita le dijo ERBOL que me pregunte ¿no? O es de Pagina Siete, ¿dime a ver?”, cuestionó Morales.

“Cambio se ha vendido a ERBOL, estoy preocupado”, ironizó y esbozó una sonrisa ante la atenta mirada de los demás periodistas.

IBIS Dinamarca fue expulsada el pasado 20 de diciembre de 2013, acusada por el gobierno de Morales de injerencia. La ONG insistió en reiteradas ocasiones que no cometió injerencia ni dividió organizaciones y, recientemente, pidió disculpas por algunos “errores” que cometió con la esperanza de quedarse en Bolivia.

“El tema IBIS, conspiración no se perdona intromisión no se perdona”, señaló Morales.

- See more at: http://erbol.com.bo/noticia/politica/14012014/evo_se_incomoda_con_dos_preguntas_periodisticas#sthash.g1Qd4ozf.dpuf

Carlos Valverde al fin, llega a la conclusión que no tiene publicidad del Gobierno porque "no es opositor", de modo que les va mejor a quienes son abiertamente opositores, en lugar de los que de verdad hacen un periodismo imparcial si bien son críticos.

Según la ministra Amanda Dávila, “al menos el 99% de los medios opositores tienen publicidad del Estado”; no define lo que vienen a ser ‘medios opositores’ y, peor aún, los cita. Considerando que el presidente aseguró en EL DEBER que el 80% de los medios son ‘amigos’, ¿quiere decir que el 20% de los medios son los opositores? Es claro que un medio, un programa o un periodista que son críticos con el poder no significan ni expresan oposición, sobre todo cuando estos han mantenido a lo largo de su trayectoria la misma conducta, con todos los niveles de poder y los gobiernos, y de todos ha recibido quejas o acusaciones de ser opositor o de estar ‘haciendo juego con la oposición’.

Si un medio no es crítico, si no denuncia, si no cuestiona, no hace periodismo. Si el medio se dedica a camuflar los desaciertos del Gobierno y magnifica obligatorias acciones positivas, hace propaganda, no informa. Decir que el 99% de los medios tiene publicidad implica el hecho de que hay un 1% que no la tiene, y eso no es democracia plena. 

La ministra Dávila asegura que el Gobierno tiene cinco criterios para distribuir la pauta oficial: 1) alcance del medio (los hay en todo el territorio); 2) público meta al cual se dirige. ¿Quién lo define? ¿Define el Gobierno qué tipo de público tiene un canal, una radio o un diario? El Gobierno ‘estratifica’, ¿eso se entiende si se refiere a programas, aunque hemos visto publicidad en casi todos, cuando el medio ‘es amigo’?; 3) que cumplan los principios constitucionales básicos de no al racismo y la discriminación; 4) criterio de equilibrio y veracidad. ¿Quién determina esos valores? ¿El equipo ‘censor’? ¿Basado en ‘su’ visión o al interés del poder?; 5) propósitos del Gobierno para difundir su publicidad. ¿No quiere el Gobierno que ‘la información llegue a todos’?


Sería bueno que la ministra defina, reitero, lo que ella entiende por ‘medios opositores’. En mi caso, probablemente ahí está mi error, yo soy crítico, pero no soy opositor; yo no hago política, sino periodismo y no busco ser alternativa de poder, ni política ni empresarialmente. Probablemente por ello no tengo publicidad ni del Gobierno ni de la Alcaldía, pese a que he exigido a ambos gobiernos que se cumpla mi derecho de tener publicidad del Estado. Medios opositores… ¡bah!

Amanda Dávila no le confiere propaganda a Erbol porque dice que no es más referente del periodismo. como en todo lo demás, el Gobierno a título de democratizar trata de dividir. no reconoce a las cadenas, sino a las emisoras "chquititas" a las que va entregando dinero para la publicidad estatal y partidaria diríamos nosotros,

La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, dijo hoy que no pautea publicidad en la radio ERBOL La Paz porque no es la primera en raiting, no da voz al gobierno, sólo informa todo lo negativo, no dice la verdad y no es equilibrada. 

sigue discriminando con la publicidad. los promasistas tienen más

“ERBOL dejó de ser referente del periodismo boliviano “, señaló. En una entrevista realizada en los estudios de ERBOL, Dávila explicó que el gobierno pone publicidad en el 99% de medios, excepto en aquellos racistas o con intereses contrarios al país.

La Ministra manifestó que un comité (integrado por su persona, las viceministras del Ministerio de Comunicación y los directores de área de publicidad) decide en qué medios pautear publicidad sobre la base de determinadas categorías. En ese sentido, aseguró que no pautean publicidad en medios racistas o que pregonen intereses contrarios a los intereses nacionales. 

También señaló que difunden publicidad en las radios afiliadas de ERBOL, excepto en la radio de La Paz, porque no es la primera en audiencia. “La primera en alcance en La Paz es radio Panamericana”, indicó.

Poca apertura a la oposición

La Ministra, en la entrevista realizada, también reconoció la poca apertura que existe en los medios estatales para con los sectores y políticos de oposición al gobierno. Dijo que el presidente Evo Morales siempre recomienda a los periodistas del Estado entrevistar a los opositores.

“Es cierto, reconozco, nos falta mayor apertura, pero es un esfuerzo en el que nosotros estamos trabajando, por lo menos hay la decisión y la voluntad política de hacerlo”, señaló.

antes de llegar a Bolivia, Vargas Llosa ha provocado ya un sunami mediático. el primer propagandista ha sido Evo Morales cuyas declaraciones en contra de Vargas Llosa, han dado la vuelta al mundo. Ryd D'Alencar ofrece una buena crónica, que espero, no será la primera. lo felicito!

RUY D’ALENCAR  - rdealencar@eldeber.com.bo

Es la visita al país del premio nobel de literatura 2010 y, quizás, de uno de los críticos liberales más influyentes del mundo. Pero en pleno año de elecciones generales en Bolivia, la llegada del escritor peruano Mario Vargas Llosa es algo más que eso, tanto como para que el presidente y candidato del MAS, Evo Morales, diga que “viene para hablar en contra de Evo; enviado por (el exministro del MNR Carlos) Sánchez Berzaín” y que voceros del MAS aseguren que este arribo es parte de una estrategia de desprestigio internacional. 

Suficiente como para que Óscar Ortiz, organizador de la visita y colaborador del candidato de los demócratas, Rubén Costas, gobernador de Santa Cruz, le responda “que el Gobierno de Morales no debería tener miedo a las ideas de Vargas Llosa” o que el presidente “queda mal ante el mundo al atacar al visitante por no respetar el pluralismo” de pensamiento.

Mario estudio en La Salle CB, estuvo casado con una boliviana. su afecto por Bolivia es visible

Ortiz, que califica de falsedades los dichos del dignatario, ratificó que Costas recibirá en Santa Cruz al conocido crítico de los gobiernos de Cuba y Venezuela, quien para algunos analistas fue un apoyo decisivo para la campaña electoral de Ollanta Humala, que derrotó a Keiko Fujimori en las elecciones presidenciales de Perú, en junio de 2011. 

Pero el lío no acaba ahí. El exministro de Defensa de Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín, aludido por el mandatario, ha respondido que “el temor a Mario Vargas Llosa es el miedo a la verdad y a un respetado defensor de la libertad y la democracia”, y que cuando el presidente lo acusa a él es porque “está siguiendo instrucciones de campaña electoral que le dan sus asesores cubanos”, que le “tiene miedo” a un libro que publicó en EEUU con el título La dictadura del siglo XXI en Bolivia (2013), donde plantea que cualquier candidato de la oposición le ganaría al MAS si actúan unidos.

La respuesta del ‘Zorro’

La llegada del novelista y excandidato a la Presidencia de Perú, como se ha visto, ha generado una auténtica ‘guerra’ de acusaciones, cuando hay fuertes cuestionamientos al Tribunal Supremo Electoral (TSE) por no frenar campañas anticipadas y donde todos los temas son vinculados al cálculo electoral. 

“La unidad de la derecha (...) es por instrucción de Gonzalo Sánchez de Lozada, mediante Sánchez Berzaín (…). Nuestros opositores repiten como loro lo que dice Sánchez Berzaín, de que soy dictador, soy autoritario, soy soberbio, por instrucción”, ha insistido ayer, ratificando que para él Vargas Llosa viene “para hablar mal” de su Gobierno.

Sánchez Berzaín, que durante el Gobierno de Goni era denominado el ‘Zorro’, negó tener relación con la visita de seis días del ‘escribidor’, sostuvo que Sánchez de Lozada está alejado de la política en EEUU y que le “encantaría hablar con líderes opositores bolivianos y también con los del Gobierno, pero como ya no hay democracia en Bolivia, como en toda dictadura, hasta hablar es delito”.

“Él (presidente Evo Morales) pudo mostrarse como un líder plural y darle la bienvenida (a Vargas Llosa), y no temerle a sus ideas”, lamentó Ortiz, para quien  la visita del nobel al país y al gobernador cruceño no debería tomarse como cosa política 

Reaparece el gonismo

Un fantasma recorre Bolivia

1  El MNR, al frente. El jefe nacional de los rosados, Érik Morón, negó recibir instrucciones de Sánchez Berzaín o de Goni. Asimismo, dijo que hay dos clases de bolivianos: “Los perseguidos y los que estamos en Bolivia, como el MNR”.

2  Sorpresa. El jefe de UN, Samuel Doria Medina, se sorprendió ayer al enterarse de la visita del peruano a Bolivia y dijo que buscará contactarse.

3  Agradado. El exministro de Goni Carlos Sánchez Berzaín sonrió y hasta se mostró agradado e irónico por los comentarios de Morales sobre él. “¡Qué maravilla!”, dijo.

4  Goni. “Sánchez de Lozada está alejado de la política y la última vez que lo vi fue en diciembre, cuando le regalé una copia autografiada de mi libro que me prometió leería con interés”, sostuvo.