Vistas de página en total

domingo, 13 de mayo de 2018

ASBORA (El empresariado de la Radio y TV decidió conceder el micrófono de oro a destacados miembros de la radiodifusión de Cochabamba, según lo destaca Los Tiempos) las fotos (abajo) y otras más están en el suplemento OH! de los domingos.

justo homenaje. Destaca Los Tiempos en su suplemento dominical OH! un merecido homenaje a radialistas de la llajta. en realidad, la Asociación Boliviana de Radiodifusión, (ASBORA) o sea los propietarios de estaciones de Radio y Telavisión, aprovecharon del 10 de Mayo que en Bolivia se celebra "El Dia del Periodista" para reunir a destacadas personalidades de la radiodifusión y se les entregó "el micrófono de oro" un mérito largo tiempo esperado por los comunicadores. tomamos las fotitos que publica Los Tiempos y nos referimos con otros detalles.




Foto Uno. Antonio Torrico, formado desde niño en Radio Centro, propiedad familiar, tiene excelente formación radial, pero también contable, de modo que convertido en Administrador lleva por la senda del éxito a la popular emisora que fundara entre otros su respetable progenitor Antonio Torrico. en la foto con su hermana y justamente Antonio Torrico Jr., cuya existencia está dedicada a la radio.

Toto Arévalo, dinámico emprendedor en programas Deportivos, empezó en Centro con Carlos Dalence y logró imponer su estilo a nivel nacional. líder en la radiodifusión deportiva, subió a tal punto en la audiencia por la calidad y seriedad de sus trasmisiones, fue Director de Deportes de la Emisora del Estado y del Canal Oficial, llegando a ocupar el cargo de Ministro de Deportes. hoy, se mantiene en el mejor nivel de sintonía desde La Paz, aunque aparece en Cochabamba tan pronto como en Santa Cruz, debido a su inquietud.

Foto Tres. Carlos Balderrama, relator de noticias, comentarista, relator de eventos cívicos y culturales Carlos nacido en Potosí, es una "viva leyenda" de la Radio por su perseverancia, constancia, permanente investigación y actualización. Carlos es sin duda, el exponente sin par en tu género que habiendo recorrido por varias emisoras, ancló tu tarea en Radio Centro cuya voz anima el primer noticiero de la manana. En el Centro de la foto Maria Luisa de la Flor. llegó a Cochabamba hace ya varios dcenios primero a Radio Nacional, luego a Centro donde es parte del inventario en programas para la mujer. constante, animosa, siempre renovada se ganó un sitio de honor en esta emisora que la tiene en primera linea. Con Carlos y Maria Luisa, está Patiño que habiéndose iniciado en Radio Pio XII de Siglo XX, trasladado a Cochabamba es un digno valor de la radio, por lo que recibió con los demás el micrófono de oro, con pleno merecimiento.

Foto Cuatro del suplemento OH! de LT., se repiten las imágenes de Balderrama, Maria Luisa, Patiño, Toto, Antonio Jr., y otros jóvenes valores. Honor y honra total a estos valores de la radiodifusión Cochabamba y boliviana. un abrazo fraterno desde la distancia.

domingo, 29 de octubre de 2017

no obstante haber rendido oportuno homenaje al amigo y colega Jaime Humérez, con los versos de su hermana Norah Humérez, nos parece excelente, de fino sentimiento y amistad fraterna, el que Harold Olmos escriba sobre Jaime quién fuera su Jefe de Redacción y Director en el Diario Presencia. gracias Harold por reponer las virtudes de un gran periodista que nos dejó hace pocos dias. un abrazo.

Fue un profesional sin recreos, convencido de que Bolivia sí tenía futuro,  dueño de una lógica persuasiva con sus causas cobijadas en el bien común. Como Jefe de Redacción y Director buscaba equilibrios sin desviarse de su misión de informador, su vida profesional fue un camino empeñoso y sin claudicaciones. Jaime Humérez Seleme emprendió su ruta final el 21 de octubre.
Los años de Jaime en el ejercicio profesional periodístico se insertan en la lucha de Presencia por salir adelante y por consolidar el liderazgo que alcanzó con las armas más nobles de la comunicación social: noticias, muchas de ellas exclusivas, redacción de calidad y respeto a las normas éticas.
Entre las últimas empresas en las que se embarcó estuvo la redacción del Código de Ética de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP). Debía haber sido uno solo, que englobara a todas las instituciones periodísticas, pero hubo sectores que quisieron escribir ellos mismos sus propias normas y elaboraron estatutos separados. Jaime Humérez y Willman Durán, también fallecido, se esmeraron en elaborar un documento digno de profesionales, que sirviese de antorcha ética para los periodistas. Creo que la meta fue lograda, aunque pocos recuerdan la contribución de esas dos personas en la elaboración de un conjunto de normas que buscaban hacer la tarea periodística éticamente más confiable. Tal vez no sean muchos los que sepan, pero Jaime y Willman quemaron las pestañas en la concepción y redacción de las normas éticas del que guían a los profesionales  de las empresas bajo el alero de la ANP. Junto a Alberto Zuazo Nathes fui parte del Tribunal de Ética Periodística gestado por la ANP, el primero de esa institución.
Muchos años antes, Jaime fue un puntal del sindicalismo entre los periodistas, cuando alcanzó la dirección del Sindicato de Trabajadores de Prensa de La Paz y  luego la Federación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia. Desde allí libró batallas siempre actuales para proteger la libertad de prensa,  a los periodistas y a los medios impresos acosados por tentaciones totalitarias.  Cochabambino egresado de la facultad de Derecho,  nunca ejerció la profesión, consecuencia de su inconformidad con una justicia mezquina y  con frecuencia tramposa. Jaime Humérez desarrolló  un camino profesional largo y señero, como pivote esencial de Presencia en los años en que el periódico pasó de semanario a diario, en 1958. Sus primeras páginas, que él mismo diagramaba con un inflatable lápiz Faber bicolor rojo-azul,  obedecieron a una concepción noticiosa atractiva para el público. Esas páginas, cuando la extension de un artículo se medía en centímetros y no en caracteres,  fueron muchas veces resultado de las jornadas nocturnas aliviadas con el sabor de un café tinto remachado por un Singani San Pedro.
Desde la jefatura de Redacción, Humérez coordinó y él mismo ayudó en el armado del diario de Che Guevara que el periódico decidió publicar de un envión y dejar en su rastro la hazaña de un tiraje de 134.000 ejemplares, todavía récord quizá imbatible del periodismo escrito boliviano. Con esa primicia, un verdadero ¨scoop¨, Presencia se anotó un poroto histórico que no dejó sobra para ningún otro diario, ni para los más fervientes medios del castrismo de aquella época. Lo que ellos habrían querido hacer, Presencia lo hizo, gracias a una combinación fortuita de episodios que hicieron que uno de los primeros ejemplares de la edición parisina llegara a la redacción. Esa madrugada fuimos varios los que nos hincamos sobre del pavimento de Editorial Lux para armar los cientos de páginas del documento. A esa incomodidad pueden ser atribuidos unos pocos errores de compaginación de esa edición.
A ratos veíamos a Jaime como un ¨toro¨. Incansable, a veces amanecía a la espera de las últimas noticias. Llegaba el alba con la satisfacción de haber cumplido la tarea, y aún con tiempo para ir el estadio Hernando Siles, donde las caseras escuchaban tertulias sobre la jornada que acompañaban a docenas de anticuchos consumidos por esos voraces comensales de las madrugadas.
Dotado de una paciencia excepcional, Jaime buscaba aclaraciones del redactor, corregía e indicaba cómo escribir mejor una noticia. Su letra menuda pero clara no representaba un gran esfuerzo para los linotipistas pues era muy  legible. Imponía su autoridad con una fuerza profesional que a nadie incomodaba. Jaime enseñó el camino para una buena redacción y entrenó en el buen olfato periodístico a muchos de las siguientes generaciones.  Tuvo a su cargo los diarios Hoy y Meridiano, en La Paz. Los cambios politicos, a menudo intempestivos, que ocurrían en Bolivia, lo llevaron a apartarse de Presencia. Fuera del periódico, incursionó en la internet con un blog: Bolivioscopio. Algunas de sus notas aún perduran en la red.
Su pasión por entender y construir Bolivia desde una óptica del Bien Común lo colocó entre los dirigentes del Partido Social Cristiano, antes de que se convirtiera en PDC. Inconforme con esa conversión,  refundó, junto a otras personas, el PSC original, pero el esfuerzo se diluyó en los períodos autoritarios que vivió el país.
La partida de Jaime cierra un capítulo del periodismo boliviano del que fue uno de sus grandes gestores. Fue parte destacada de una ¨belle époque¨ del perenne quehacer por forjar una sociedad mejor informada.   Le sobreviven su esposa Nelly y sus hijas Carole, Heidi, Marienka, Cecilia, Julieta, Karina y Claudia.
El autor es periodista
(*) http://haroldolmos.wordpress.com

viernes, 29 de septiembre de 2017

Jaime D´Mare se refiere a la inconstitucionalidad de la Ley Electoral propuesta por los masistas que buscan perpetuar a Morales en el poder, aquella demanda es un mamotreto que no funciona,la norma invocada se limita a los derechos humanos y las elecciones no encajan en su humana concepción


La demanda abstracta no funciona


El planteamiento de inconstitucionalidad de los Arts. 156, 168, 285 y 288 y la anulación de otros cinco artículos de la Ley Electoral propuesta por el masismo que busca la perpetuidad de Evo Morales no funciona por ningún lado, probablemente por otro, pero eso sería más grave, sería un golpe a la democracia, como dicen muchas voces.

Lo absurdo de aquel mamotreto llamado demanda de constitucionalidad abstracta es más evidente, y por mucho que los oficialistas se desgañiten tratando de justificarlo, no dan en bola y ni encuentran razones jurídicas coherentes para explicar su deschavetada propuesta.

Esos artículos de la Constitución repiten el mismo enunciado; El mandato del Presidente o Vicepresidente, de los integrantes de los Concejos, Asambleas de Gobiernos autónomos, de los asambleístas, “es de cinco años pudiendo ser reelectas y reelectos por una sola vez de manera continua”. Se repite varias veces: no a una nueva reelección. La demanda abstracta no concuerda con el reiterativo constitucional, y por tanto carece de relevancia jurídica al no adecuarse a lo sellado por mandato del soberano.

Los masistas hablan a boca llena del Bloque de Constitucionalidad, como el camino que allane su despropósito, sin entender muy bien de qué trata. Más que crear una situación jurídica o generar nuevas implicaciones en el derecho constitucional, el bloque de Constitucionalidad se propone ofrecer una explicación respecto de una realidad normativa. En esa vía, el texto constitucional remite a otras normas su aplicación.

Un estudio en Colombia que en su Constitución incluye el Bloque de Constitucionalidad en similares condiciones que en Bolivia, recomienda: “Esta categoría-concepto reconoce que la propia remisión que hace el texto constitucional a ciertas normas, implica que éstas adquieren un alcance y un valor constitucional, para los efectos que la propia Constitución determina generándose de esta manera una integración sistemática de las normas específicas de la Constitución con aquellas que a las que el propio texto constitucional remite. Sin embargo, debe aclararse que dicho alcance y valor constitucionales no derivan del uso del concepto Bloque de Constitucionalidad, sino de la cláusula de remisión que la propia Constitución establece, por lo que se reitera, el Bloque de Constitucionalidad es una herramienta descriptiva y no prescriptiva”.

Conforme esta premisa, la Constitución boliviana remite la aplicación del Bloque de Constitucionalidad al Art. 13, Inc. IV de nuestra Constitución, que dice:
Los tratados y convenios internacionales ratificados por la Asamblea Legislativa Plurinacional que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalen en el orden interno.

Un estado de excepción es la aplicación de un dispositivo que se encuentra estipulado en los Arts. 138, 139, 140 y 141 de la Constitución y sólo puede ser adoptado en caso de peligro para la seguridad del Estado, amenaza externa, conmoción interna o desastre natural, y en ningún caso se podrá suspender las garantías de los derechos, ni los derechos fundamentalísimos, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los derechos de las personas privadas de libertad.

El Art. 13, adonde se remite la aplicación del Bloque de Constitucionalidad, no habla de reelecciones ni de derechos políticos. No hace ni mera referencia a esas cuestiones, se limita a derechos humanos. Las elecciones no son cuestiones de excepción.
 
El autor es periodista

lunes, 17 de julio de 2017

Los Tiempos no lo menciona aunque todos saben que el fundador, propietario y sostenedor de Panamericana ha sido Miguel Dueri, de origen palestino, llegado joven a Bolivia se dedicó a la música llegando a ser "primer violín de la Sinfónica" como tal su afición por hacer discos con autores nacionales. tuvo gran éxito. de allí a la Radio y otro exitaso. gran amigo y ligado por la Colonia con mi familia, tuvimos excelente contacto todo el tiempo. Miguel inspirado y valiente y perseverante descanse en Paz.


45 años con Radio Panamericana


Es poco probable que haya un ciudadano boliviano, hombre o mujer, que no haya escuchado Radio Panamericana donde sea que viva, y que al hacerlo no se haya sentido bien informado sobre lo que pasa en el país y el mundo y en todas las actividades que se puedan realizar.

Semejante realidad es posible porque los propietarios, ejecutivos y periodistas de Panamericana, han sabido conquistar la audiencia nacional con una oferta de programas interesantes que trascienden la difusión de la noticia para ofrecer información contextualizada, debates, principalmente políticos, y también, en horarios apropiados, programación religiosa que seguramente también tiene buena audiencia.

Además, han tenido la capacidad de ir incorporando en estos largos 45 años los adelantos tecnológicos que la radiodifusión ha desarrollado y que permiten ampliar su audiencia a números muy difíciles de establecer.
Que hay también aspectos que se pueden criticar, sin duda. Pero, el hecho de que su sintonía se mantenga durante 45 años consecutivos es un requisito de calidad que se debe destacar.

Por lo demás, no hay que olvidar que la radiodifusión ha sido pionera en la interconexión entre pueblos y culturas del propio país y, por su llegada más allá de las fronteras, un instrumento para hacer conocer la realidad de Bolivia a nivel mundial. Sin duda, con otras de sus colegas, Radio Panamericana ha formado parte de esa labor y lo ha hecho con mucho éxito.

En ese contexto, corresponde expresar una especial felicitación a quienes fundaron y mantienen Radio Panamericana que a lo largo de sus 45 años de existencia ha ocupado, permanentemente, los primeros puestos de audiencia en La Paz y en el país.

viernes, 7 de julio de 2017

previo: desde los once aprendí a comunicar. educar la voz fue mi primera tarea con el canto, con el rezo en latín en voz alta, con la lectura en voz alta, con el ejercicio de respiración y dicción. de ahí al uso del micrófono un pequeno paso y luego ya convertido en mi "modus vivendi" nunca más abandoné la radio, ese maravilloso instrumento que me deparó tantas satisfacciones pero también la cárcel y el exilio, que no acaba de terminar.


Una tendencia en el mundo desarrollado es la de eliminar a la radio convencional –aquella que utiliza es espectro electromagnético para la difusión de sus contenidos- y migrar al espacio virtual.

Las nuevas generaciones no escuchan radio –al menos no de la manera en la que las precedentes lo hicieron-. Hace unas semanas, uno de mis estudiantes me dijo que los dispositivos móviles ya no incluyen el receptor de radio entre sus aplicaciones de fábrica.

Pero, para fortuna de sus amantes, en esta parte del mundo –Latinoamérica, digamos- la radiodifusión “tradicional” está lejos de pasar a ser un asunto de museo; es más, podría decirse que está cada vez más vigente. Si hablamos en términos cuantitativos, mencionemos el desmesurado número de estaciones que pueblan el dial –una norma atrabiliaria así lo permite; estableciendo “cupos”, además. La sobresaturación de frecuencias ha hecho que unas se sobrepongan a otras creando interferencias de unas a otras-.

Otro hecho que da cuenta de la importancia de este medio de comunicación en estos lares, es la reciente zozobra que se produjo a raíz del anuncio gubernamental de no renovar licencias a aquella emisoras (no lo dijo explícitamente, pero lo dejó entrever) que le resultan “incómodas” debido a su no alineamiento con el discurso oficial. Dicha amenaza se frenó temporalmente ante el compromiso de las mismas de “adecuarse” a ciertos requerimientos que el Estado les reclama. Desde hace varios años, las radios están obligadas a entrar “en cadena” para la emisión con carácter de gratuidad, como en los peores tiempos de dictadura, de los discursos del Presidente en sus informes de gestión.

En lo cualitativo, un ejemplo fresquito es el seminario internacional que, con motivo de los 50 años de Erbol, concluye hoy viernes, luego de tres días de desarrollo. “La radio educativa en América Latina: Sentido y razón de una marcha de medio siglo”, se llama.

Dichas estas consideraciones, permítaseme referirme a un caso particular de experiencia radiofónica que este mes cumple diez años en el éter: radio “Deseo”, una de las emisoras incómodas, no sólo para el gobierno, sino para buena parte de la sociedad tradicionalista. Incómoda, a veces, incluso para quien escribe que, sin pertenecer orgánicamente a su plantel, forma parte del equipo de productores de la misma. Una extrema estridencia –y no me refiero a la música- le genera, pienso, algún rechazo. Pero sin esa estridencia, Deseo no sería Deseo (apuesto a que María Galindo, lejos de perturbarse, está celebrando estas líneas, porque ella quiere que Deseo no deje de ser eso; incluso querría que la estridencia aumentase)

Y es precisamente ella, Galindo –A la Cesaresa lo que es de la la Cesaresa-, a quien Deseo le debe haber llegado a esta década de un proyecto autogestionario no comercial. Con Galindo tengo también ciertas diferencias, como ella las tiene conmigo, pero reconozcamos que sin su determinación la radio no hubiera pasado de un invierno. Y ya llevamos diez inviernos junto a una audiencia que volvió a encontrar algo de interés en la radio.

Las amenazas están latentes pero los deseos de libertad, de inclusión y de justicia son más fuertes. Eso, sin olvidar que la música de los deseos sólo tiene cabida en Deseo.

Cierro esta entrega esperando no dar motivos para ser incluido en la lista de padres irresponsables; lista de la que no se libraron ni Evo Morales Ayma, ni Ernesto Guevara de la Serna, ni Eugenio Rojas, ni el hijo del exembajador en Cuba, Palmiro Soria.

lunes, 29 de mayo de 2017

claro, contundente Juan Lechín Jr. se pronuncia el dictador cerró la Asamblea y aumentó la represión, asesinato del pueblo, tropa cubana e iraní. policías abiertamente se pasan del chavismo al pueblo. todo muestra que YA ES TIEMPO de un Gobierno de transición.


Venezuela: Es hora de un gobierno de transición


Juan Claudio Lechín


En enero, la Asamblea Nacional (AN) vacó a Maduro por violaciones constitucionales. El dictador cerró la Asamblea y aumentó la represión, tortura de niños y asesinato del pueblo utilizando paramilitares y tropa cubana e iraní con uniforme de Guardia Nacional. Ante este genocidio, la Asamblea Nacional queda facultada para nombrar un gobierno de transición que además recorra el mundo impugnando la legitimidad del régimen y denunciando sus crímenes de lesa humanidad, narcotráfico y sumisión a una potencia extranjera (Cuba).

Es tiempo, entonces, de sobreseer a todo culpable arrepentido del régimen y aumentar así sus fisuras internas. Absolver a Luisa Ortega Díaz, fiscal general. Se negó a participar en la mascarada Constituyente. Y a Tarek Willliam Saab, redimido por el pronunciamiento democrático de su hijo, Yibram. En el Táchira, policías se pasan al pueblo.

En Caracas y en Bolívar, los barrios chavistas se pronuncian por la libertad y botan la gorra roja. Entre las nuevas formas de lucha, la estudiantil bomba molotov de caca (puputov) es más letal que los gases lacrimógenos y el “tractoraso” en Jiménez, Morán y Sanare bloquea las rutas con equipo pesado. Sigue la desobediencia civil masiva por doquier.

En Miami, Lima y Madrid filman a opulentos “enchufados” y corruptos del régimen, los impugnan verbalmente. 350 mil millones de dólares tienen los chavistas en el exterior.
El cerco internacional se cierra. Almagro (OEA) y el chavista Rafael Correa se pronuncian por elecciones libres en Venezuela, EE.UU. congela bienes a seis jueces del tribunal supremo y concejales de Quito declaran Persona non grata a Maduro que visitará Ecuador. Ya es tiempo de un gobierno de transición nombrado por la Asamblea Nacional.

jueves, 18 de mayo de 2017

mostró pronto su vocación por las letras y habiendo sido amigo personal de Juan Quiroz, Rivadeneyra pronto destacó en Presencia donde recibió una serie de encargos junto a los grandes del diario católico como Alberto Bailey, Jaime Humérez, Carlos Andrade, Alfonso Prudencio. estudioso deambuló entre la cátedra y sus obras (se estima en más de 30 títulos) hasta alcanzar las máximas tareas en el periodismo católico comprometido.


El comunicador y académico Raúl Rivadeneira Prada. Foto: Primera Plana
El comunicador y académico Raúl Rivadeneira Prada. Foto: Primera Plana

Fallece el reconocido periodista Raúl Rivadeneira

 EL DEBER |                                   


El reconocido periodista, abogado y escritor boliviano Raúl Rivadeneira Prada falleció a la edad de 77 años, según informaron varios medios de la ciudad de La Paz.

Rivadeneira nació en la ciudad de Sucre en 1940, realizó estudios de especialización en periodismo en Alemania, Federal de 1965 a 1966. Entre 1974 y 2009, ejerció cátedras universitarias en México y Bolivia, en el campo de las Ciencias de la Comunicación y el Derecho. Fue director de la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Católica Boliviana entre 1993 y 1998: director del diario Presencia (de 1998 a 1999) y subdirector del mismo diario (de 1987 a 1989).

Ingresó en la Academia Boliviana de la Lengua el 26 de septiembre de 1985.

El comunicador publicó treinta libros sobre comunicación y periodismo, crítica y estimación literaria; narrativa, lexicografía y lingüística. Ha escrito también centenares de ensayos y artículos publicados en los diarios Presencia, Última Hora y Primera Plana, de Bolivia.

viernes, 12 de mayo de 2017

Pedro Glasinovic de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) reunió a distinguido grupo de comunicadores y le otorgó el Premio al Buen Periodismo. Destacan Laura Manzaneda, Violeta Soria y Lorena Amurrio de Loso Tiempos y Nelson Peredo. además de Federico Sabat quién estuvo al frente del diario OPINION varias décadas, a Lucy Arbote,, Camilo Kinsten y Wilson García hoy exiliado en Brasil. buena tarea. bravo!




Algunos de los periodistas y representantes de medios de comunicación que recibieron el “Premio al Buen Periodismo”, de la Asociación de la Prensa de Cochabamba. | José Rocha
Algunos de los periodistas y representantes de medios de comunicación que recibieron el “Premio al Buen Periodismo”, de la Asociación de la Prensa de Cochabamba. | José Rocha

Asociación de la prensa premia buen periodismo


“Tenemos libertad de expresión pero sometida a fuertes presiones a través de la judicialización y la descalificación de la actividad periodística”, advirtió ayer el presidente de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) de Bolivia, Pedro Glasinovic, en la ceremonia de entrega de los “Premios al Buen Periodismo”, cumplida en el Centro Pedagógico y Cultural Portales.
En su segunda versión, la premiación organizada por la Asociación de Periodistas de Cochabamba en colaboración con las universidades Mayor de San Simón, Católica, Univalle y Privada de Bolivia, reconoció la tarea de, entre otros, las periodistas Laura Manzaneda, Violeta Soria y Lorena Amurrio de Los Tiempos. En el periodismo digital, Nelson Peredo, de este matutino, fue premiado por su reportaje “Cochabamba sufre la peor sequía en 20 años”.
Esta segunda versión también reconoció la trayectoria y la tarea periodística de Federico Sabat por sus más de 30 años de actividad en varios medios de comunicación y su labor de docente en diferentes centros universitarios.
Ceremonia
Abrió la ronda de oradores, la presidenta de la Asociación de Periodistas de Cochabamba, Lucy Argote, quien, luego de agradecer la presencia de representantes de las universidades, entidades privadas y del Sindicato de la Prensa, pidió volver al periodismo militante y resguardar la ética en el trabajo cotidiano.
Camilo Kunsten, jefe de la carrera de Comunicación de la Universidad Católica, aseguró que las cuatro universidades “se sacaron la camiseta” a fin de describir la experiencia del periodismo que —dijo—, se está forjando. Kunsten hizo un llamado a las instituciones a fortalecer el premio, ampliando sus efectos de reconocimiento a otros medios no impresos.
En su intervención, Glasinovic  rindió homenaje a los periodistas de Bolivia, a la memoria de Luis Espinal, a los trabajadores de la prensa torturados y exiliados en dictadura y a los que hoy siguen en esa lucha. Al respecto, demandó de las autoridades otorgar las garantías necesarias e imprescindibles para el retorno al país del periodista Wilson García, director del periódico digital “Sol de Pando”, autoexiliado en Brasil por temor a ser detenido.
LISTA DEFINITIVA DE PREMIOS ENTREGADOS ANOCHE
El acta final de la premiación al “Buen Periodismo” dejó establecida la nómina de periodistas y medios de comunicación de Cochabamba y el país que recibieron reconocimiento a su labor. En el género de noticia, Armando Morales, de Opinión, recibió una mención por su trabajo “López trabaja en la FBF y en la UMSS gana Bs 21.482”. En reportaje impreso, recibieron premio Violeta Soria, Laura Manzaneda y Lorena Amurrio, de Los Tiempos, por su reportaje “Crisis del agua toca al campo y la ciudad!”; además, Manzaneda y Soria merecieron mención aparte por su investigación en “Hambruna y migración en Pasorapa” y “Laphia, la vigilante de kewiñas, alisos y aves”, respectivamente. En entrevista, Romina Saavedra, de Opinión, con mención especial. En el género columna fue premiado Yuri Torrez, de La Razón. En caricatura, Javier Menchaca, de Opinión. En reportaje audiovisual, Percy Angulo, de TVU, recibió una mención. En reportaje radiofónico, María Lohman, de radio Cepja, recibió una mención, y en periodismo digital fue premiado Nelson Peredo, de Los Tiempos.

lunes, 8 de mayo de 2017

recursos públicos que se utilizan en tres niveles de Gobierno. dos mil doscientos millones de bolivianos no es poca cosa. Maggy Talavera desde SC lo dice claro, tanto dinero dónde fue parar? entre otros a los bolsillos de los medios afines a Evo, mientras que los independientes sufren el castigo de carencia de recursos.


Verdades y mentiras sobre la publicidad estatal

“Medios que no reciben publicidad del Estado son los que mienten, insultan, difaman y desprestigian autoridades. ¿Serán prebendales?”, dice un tuit publicado hace unos días a nombre del presidente Evo Morales. Imposible no leerlo y dejarlo pasar, sin sentir esta urgencia de ir poniendo los puntos sobre las íes en un tema que no debiera ser solo de interés de periodistas y dueños de medios de comunicación, sino de toda la población, por un par de razones fundamentales: afecta al dinero de todos y a un derecho también universal, como es el de ser oportuna y verazmente informados sobre el manejo del Estado.

En primer lugar, sería útil que el presidente diga qué entiende por prebendales. Según el diccionario, prebenda significa “beneficio, favor o ventaja que se consigue, no mediante el propio esfuerzo, sino porque alguien lo concede”. ¿Estará insinuando el presidente que los medios “mienten” y “desprestigian autoridades” como chantaje, para lograr a cambio un favor o ventaja? ¿Quiere decir que los que sí tienen publicidad del Gobierno es porque han logrado ese favor del Gobierno y ventaja? ¿A cambio de qué, de seguir alimentando y beneficiándose de la cultura prebendal a la que apuestan los gobiernos de turno?

Eso por un lado. Pero el tuit atribuido al presidente también da pie para profundizar en otro debate: el del uso discrecional de los recursos públicos, como si fueran del partido o de la cuenta particular de los miembros de la cúpula que gobierna. Y esto vale para los tres niveles de gobierno. En esa afirmación y en muchas otras hechas por Morales y todos sus voceros queda nítida la creencia de que el Estado son ellos.

Tanto es así, que no dudan en apropiarse del dinero público “para beneficios personales o de un pequeño grupo de poder, en el cual las élites políticas distribuyen sus favores a cambio de legitimación política”. No es poco dinero: 2.197 millones de bolivianos en los últimos 10 años, solo tomando en cuenta el gasto de Bolivia TV y del Ministerio de Comunicación, según un estudio realizado a base de datos oficiales por Carlos Börth.

¿Alguien sabe dónde fue a parar tanto dinero? Por lo visto, en más de una década solo ha servido para promover los intereses del Gobierno y de su partido, y no para habilitar un verdadero canal de comunicación entre el Estado y la sociedad. Repito: vale también para otros niveles de gobierno, en los que es común la falta de criterios claros y transparentes a la hora de contratar publicidad oficial, el manejo discrecional del dinero público y su uso como premio a los medios afines o castigo a los medios críticos.


martes, 2 de mayo de 2017

estamos obligados a estudiar y gestionar las oportunidades de la mente, recomienda el autor de esta nota científica para cuidar el cerebro porque el cerebro cuidará de uno, maestos y padres deben ayudar a los ninos a prestan atención a los errores en lugar de ignorarlos. aparece en INFOBAE, con la firma de Ismael Cala.


¿La tecnología afecta nuestra capacidad de reflexión y memoria?


El cuerpo está liderado por nuestro órgano más importante, el que rige cada paso de la vida. Recientemente, leí una entrevista con el catedrático de psiquiatría Manfred Spitzer, autor de Demencia digital, quien alertaba sobre los riesgos de las nuevas tecnologías. Es una evidencia que hemos desechado las páginas para sustituirlas por pantallas. Las nuevas generaciones se han adaptado a los dispositivos, desde el teléfono que los despierta cada mañana hasta la lectura en ebooks, pasando por la dependencia de los smartphones y las redes sociales. Esta relación constante con los dispositivos puede provocar ralentización cerebral, pues, según Spitzer, perdemos capacidad de reflexión y retención de memoria.



Es fundamental mimar al máximo a nuestro órgano líder. La neuroplasticidad es una característica que posibilita potenciar el cerebro, con ejercicios diarios de memoria o agilidad mental. Un estudio realizado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, publicado en la revista Cortex, asegura que nuestra capacidad cardiorrespiratoria está directamente relacionada con la memoria. Los investigadores han resuelto que las personas con una alta resistencia obtienen un mayor dinamismo mental.



Así se cumple el refrán: "Cuida tu cerebro, que tu cerebro cuidará de ti". La atención debe procurarse desde la infancia. Debemos ser conscientes de que el cerebro es una especie de músculo que podemos entrenar para desarrollarlo. Es más, la Universidad del estado de Michigan ha develado que los niños que creen que la inteligencia puede crecer, prestan más atención y se recuperan de sus errores de manera más efectiva que los que piensan que la inteligencia es fija.



La investigación, que midió las ondas cerebrales de los participantes, sugiere que maestros y padres deben ayudar a los niños a prestar más atención a los errores que cometen, para que aprendan mejor sobre ellos, en lugar de alejarse o ignorarlos. El líder del estudio, Hans Schroder, recomienda a padres y maestros que enseñen a los pequeños a ser responsables de sus errores y a convertirlos en oportunidades para aprender.



Por muchos años más, los investigadores continuarán desentrañando los misterios del órgano más desconocido: el cerebro. Mientras, estamos obligados a estudiar y gestionar mejor las oportunidades ilimitadas de la mente.

viernes, 28 de abril de 2017

Chambai senador del MAS le pide a Martínez que sus hermanos dejen de trabajar en el Gobierno. que fue un acuerdo de todos los masistas evitar el NEPOTISMO. creen ustedes que se hará caso del pedido del masista? jamás...dejarán pasar unos dias y todos olvidarán tal cosa.


El senador por Cochabamba Efraín Chambi. (Senado)
El senador por Cochabamba Efraín Chambi. (Senado)

Senador del MAS pide renuncia de parientes de autoridades del Gobierno

El senador Efraín Chambi del Movimiento al Socialismo (MAS) pidió  a los familiares del ministro de la Presidencia, René Martínez, renunciar y alejarse de los cargos en la función pública por un principio revolucionario y en apoyo al proceso de cambio.

“Queremos pedir quienes tuvieran algún familiar trabajando en el gobierno, que  por un principio de este proceso revolucionario y de cambio, renunciar y alejarse y demostrar ese principio que hemos marcado en nuestra acción política”, indicó Chambi.

El miércoles el diputado opositor, Amilcar Barral dio a conocer que cuatro hermanos del ministro de la Presidencia trabajan en diferentes instancias del Estado, tanto en el gobierno central como en un municipio.

Nelson, Juan Adhemar y José Luis Martínez Callahuanca son hermanos del ministro de la Presidencia y trabajan en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, en Insumos Bolivia y la Autoridad de Fiscalización y Control del Sistema Nacional de Salud, respectivamente.

Martínez Callahuanca, mediante un comunicado público sostuvo que sus parientes no incurren en ninguna irregularidad porque no ejercen sus funciones en una misma institución y por lo tanto no contradicen la Ley del Estatuto del Funcionario Público.

Chambi dijo que todos los servidores públicos deben seguir el ejemplo del presidente Evo Morales “que no tienen ningún familiar trabajando en la gestión pública”.

LA PAZ/Fides

domingo, 23 de abril de 2017

falta comida, medicina, insecticidas, además el 78% de su población no sabe sobrevivir, mientras Maduro quiere armar la milicia del millón, los jóvenes ponen el pecho, han perdido el miedo. según Montaner la juventud venezolana decretará la caída de Maduro y no le dará tiempo de huir a Cuba, como está pretendiendo.


¿Caerá Nicolás Maduro?


Carlos Alberto Montaner

Maduro y el chavismo caerán, pero no por su propio peso, sino por el esfuerzo de sus adversarios. El síntoma inequívoco está en esos millares de jóvenes venezolanos dispuestos a enfrentar a las fuerzas represivas. Los venezolanos menores de 25 años no conocen otro régimen que el confuso guirigay chavista. Si persisten, acabarán por triunfar, como sucedió en Ucrania.

Los Estados totalitarios tienen un tiempo crítico de gestación. Las revoluciones no se pueden hacer en cámara lenta y el manicomio venezolano fue inaugurado en 1999, hace 18 años. Las ingenuas ilusiones de aquel instante fueron progresivamente aplastadas bajo el peso de una nefasta experiencia gerencial que ha destruido el país trenzada con la corrupción, el narcotráfico y la idiotez.

El tiempo es un factor crítico. Cuando las revoluciones comienzan cuentan con muchos adeptos y con la curiosa expectativa del conjunto de la población, pero los caudillos totalitarios saben que deben actuar rápidamente porque la luna de miel será corta. Lenin tomó el poder en octubre de 1917 y antes de los dos años ya había echado el cerrojo. A Fidel Castro sólo le tomó 18 meses apoderarse de todos los medios de comunicación, de la enseñanza privada y de las grandes y medianas empresas.

Probablemente Hugo Chávez tuvo que someterse a otro calendario por la forma en que tomó el poder y porque hizo redactar una Constitución garantista con bastantes elementos de la democracia liberal. Enterró un texto “moribundo”, pero parió otro que hablaba de separación de poderes y de libertades, y que dejaba la puerta abierta a la insurrección en caso de que la estructura republicana estuviera en peligro.
¿Cómo se sostiene Nicolás Maduro pese al manifiesto rechazo popular al régimen?

Su poder se fundamenta en la capacidad represiva del régimen y ésta, a su vez, depende de la información que recibe y del daño que puede infligir a quienes no obedecen. De ahí la importancia del terror. El sistema juega con la ilusión de que conquista el corazón de los ciudadanos, pero no es verdad. Se trata de apoderarse de las vejigas de los súbditos. La intención es que se orinen de miedo.

Como se sabe, la información es poder. Maduro tiene acceso a los informes de la inteligencia cubana, organismo dedicado a explorar la vida y milagro de las personalidades venezolanas –opositores y chavistas–, especialmente de quienes merodean el poder y tienen la posibilidad potencial de descabezar al gobierno, sustituirlo y darle un vuelco instantáneo a la situación política.

Luego viene la represión. Los servicios cubanos aprendieron de la Stasi alemana, madre y maestra de la represión, que basta un 0,5% de la población para manejar a cualquier sociedad en la que, además, el Gobierno controle férreamente los tribunales y el aparato propagandístico para construir el relato que le permita perpetrar cualquier canallada.

¿Cómo llegaron los soviéticos y los alemanes a ese porcentaje? Según la leyenda, la cifra surge de la observación de los rebaños ovinos hecha por la eficiente policía política zarista: la temible Ojrana. Bastaba un perro feroz para mantener a raya a 200 temblorosas ovejas. Entre sus actividades estaba, fundamentalmente, la información, la desinformación, la penetración y la disgregación del enemigo.

En Alemania Oriental apenas necesitaron 80.000 personas para sujetar a 16 millones de aterrorizados súbditos. En Cuba son unas 55.000 para 11 millones. En Venezuela se trataría de 150.000 personas dedicadas a maniatar a casi 30 millones.

Sin embargo, en Venezuela no alcanzan, y ahí está “el bravo pueblo” en las calzadas y plazas para demostrarlo. Maduro quiere armar una milicia de un millón de paramilitares. ¿Para qué? Porque no se fía de las Fuerzas Armadas. Esas milicias son para evitar que un día algunos militares se cansen de su incompetencia y de sus necedades, como hicieron con el general Juan Velasco Alvarado en Perú, aunque, en su caso, tal vez termine en un avión rumbo a Cuba, rodeado de los handlers del G-2 isleño, que lo manejaban como a una marioneta inepta que hablaba con los pajaritos y bailaba salsa en medio del naufragio.

La hambruna está a la vuelta de la esquina por la falta de dólares para importar alimentos. La catástrofe es mucho peor en sociedades urbanas, como la venezolana, en las que el 78% de la población carece de habilidades campesinas. Súmese a este cuadro la falta de medicinas, de insecticidas y de todos los factores que mantienen a raya las enfermedades. El resultado es obvio: Venezuela se hunde si Maduro continúa instalado en Miraflores. Todos los venezolanos, incluso los chavistas, saben que tiene que irse.

viernes, 7 de abril de 2017

patinazo "caída espectacular resbalando sobre el hielo", genuina expresión de Pedro Shimose cuando califica el bochornoso espectáculo de los últimos días en diversos escenarios empezando por el de la OEA.


El patinazo diplomático plurinacional

El matemático, sociólogo, político, financista, poeta y socio honorífico del selecto Katari Club se identificó –al “tomar el cielo por asalto”– con la Revolución Francesa (la de la burguesía europea), no con la Revolución Rusa (la del proletariado mundial). La Revolución Francesa es más ‘chic’. Después de leer 25.000 libros se arrogó a sí mismo el papel de Robespierre, le otorgó al capitán Quintana el papel de Fouché y a David Choquehuanca, el de Talleyrand. El invento no funcionó.

Quintana prefirió ser Sun Tzu (el estratega chino de la CAMC) y Choquehuanca renunció a ser Talleyrand, porque el cínico diplomático francés no creía que las piedras tuvieran sexo y que el tiempo “avanzara” hacia atrás como los relojes aimaras. Destituido Choquehuanca, su discípulo y sucesor, Fernando Huanacuni, ha empezado a cometer errores que su maestro no cometió. Por no consultar a los yatiris de la coca, firmó un precipitado documento de “apoyo incondicional” al Gobierno de Maduro, sin entender que los golpistas del Tribunal Supremo de Justicia eran partidarios de Maduro.

O sea, apoyó el autogolpe de sus cumpas chéveres. 

El artista del ‘pop art’ norteamericano, Andy Warhol, es célebre por sus grabados y retratos, pero lo es más por un aforismo: “In the future, everyone will be famous for fifteen minutes” (En el futuro, cada individuo será famoso durante 15 minutos) que muchos simplifican así: “Todos tenemos derecho a 15 minutos de gloria”. Al parecer, Huanacuni ha consumido los suyos al emitir su comunicado de “solidaridad y apoyo incondicional (sic) del Gobierno y del pueblo boliviano (sic) al Gobierno venezolano de Nicolás Maduro”, inmediatamente después de producirse el golpe del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela contra la Asamblea Nacional. 


Muy grande debió de ser la sorpresa del ministro Huanacuni al saber – después de “meterle nomás”– que la fiscal chavista, Luisa Ortega Díaz, condenaba el golpe chavista del presidente chavista, que sigue oyendo el trinar de un “pajarito chiquitico”. Y más grande aún su desconcierto, al enterarse de que el propio Maduro había anulado su autogolpe, debido al repudio unánime de los gobiernos democráticos de Occidente. Ningún otro país afín al chavismo (Cuba, Ecuador, Nicaragua) apoyó pública e incondicionalmente el autogolpe inmaduro del presidente Maduro.

Es posible que, cuando se publique este comentario, el canciller Huanacuni ya esté en Suiza, defendiendo dizque (en la oficina ginebrina del Consejo de Derechos Humanos de la ONU) a los bolivianos maltratados en Chile por la Policía chilena. ¿Es necesario que el ministro se desplace a Suiza? ¿Para qué está, entonces, la embajadora Nardi Suxo, en Ginebra? ¿Cuánto cuesta el chistecito del viaje? // Madrid, 07.04.2017.


lunes, 6 de marzo de 2017

Harold Olmos con precisión refiere el accionar de Trump en contra de los grandes diarios de USA a los que llama "enemigos..." estos van marcando los errores del ocupante de la Casa Blanca uno a uno, al punto que muchos dudan de la salud mental del empresario que se niega a mostrar sus negocios y el pago de impuestos...

Enemigos del pueblo


Fue el 23 de febrero que el presidente Donald Trump descargó su ataque más furioso sobre los medios informativos de mayor peso en su país. Al coronar una secuencia de traspiés en las relaciones internacionales que han hecho que muchos en el mundo se pregunten sobre su equilibrio mental, dijo que los medios eran embaucadores y “enemigos del pueblo”. Apuntó a The New York Times, The Washington Post y redes televisivas a los que, horas más tarde, cerró la Casa Blanca, en una actitud generadora de solidaridad de otros grandes medios. Time Magazine y The Associated Press, la cooperativa gigante de noticias que sirve a unos 1.800 medios solo en EEUU y a unos 5.000 en todo el mundo, decidieron ignorar las sesiones informativas y cubrir cualquier hecho esencial sin intermediación oficial. Nunca en la historia estadounidense se ha dado un enfrentamiento de esa magnitud entre los medios y el presidente.

El insulto de llamar a los medios “enemigos del pueblo” coronó una secuencia de traspiés con la prensa y evocó los tiempos de Joseph Stalin. Originado, dicen los historiadores, en la Revolución Francesa, el déspota georgiano abrazó la expresión que después equivaldría a muerte, en el peor de los casos, y destierro en el más benigno. Nina Khuruscheva, bisnieta de Nikita Khruschev, recordó la macabra expresión al escribir que su bisabuelo la había denunciado al atacar el culto a la personalidad, un par de años después de la muerte de Stalin, el 5 de marzo de 1953. A esa muletilla aún acuden regímenes que buscan concentrar el poder y evitar que el público identifique dónde ocurren las mentiras.

Tres días después de su exclusión de las sesiones informativas, los dos diarios trajeron una primicia que ha hecho tambalear a Trump. Ambos mostraron que el fiscal general, Jeff Sessions, mintió al negar ante el Congreso que hubiese tenido contactos con el embajador ruso, Sergey Kislyak, de extraordinaria habilidad para hacer amigos. Los tuvo y en los días que siguieron crecían las presiones para apartarlo de una comisión bicameral que investigaría la interferencia rusa para afectar las elecciones del 8 de noviembre y frenar a Hillary Clinton, a quien el hombre fuerte de Rusia, Vladimir Putin, considera enemiga. Hace un par de semanas cayó Michael Flynn, asesor de seguridad, por haber conversado con diplomáticos rusos sobre las sanciones de Obama cuando dejaba la Casa Blanca y sugerir que Trump las revocaría. 

Es el mayor enredo desde los peores tiempos de la Guerra Fría. El vendaval arrecia al aumentar las presiones para que Trump abra al público su declaración de impuestos. En su negativa de hacerlo yace la sospecha de que el multimillonario presidente trataría de esconder negocios y prebendas de los rusos. 

viernes, 24 de febrero de 2017

ocurrente e ingenioso Osito Mier, se refiere a las mentiras de la Zapata convertida en "la caperusita" o en el "lobo feroz", queda la duda por son "puro cuentos chinos"...

Puro cuentos


Tengo tal confusión en mi tutuma gris, que no sé si la verdad es mentira o la mentira no es tal. ¿Por qué somos tan desconfiados? Obviamente porque nos mienten. La palabra ya no es ese cheque en blanco que podíamos girar sin problemas. La palabra devaluada no tiene fondos ni en la portería de Odebrecht. Pero eso no es de ahora. Las ideas, los pensamientos, se han convertido en puro cuento. Pienso que empezó desde la niñez de todos los que habitamos estos barrios.

Por ejemplo, la Caperucita Roja salió por el bosque a medianoche a llevar comida a su abuelita, el lobo la pirañeó dentro de la maleza, corrió a la casa de su indefensa abuela y se la comió. La Caperucita advirtió ese hecho, esperó que el lobo se durmiera, le abrió la panza, salvó a la abuela, metió piedras en la barriga del lobo, lo tiraron al agua y, así, le dieron una muerte horripilante. ¡Justicia por sus propias manos a cargo de una niña que debía estar en un reformatorio cumpliendo una condena, pero ahora es la ‘men’ de la película! Pero tranquilos, porque la versión ahora es más humana, más tierna, aunque igual de mentirosa.

Caperucita ha hecho revelaciones muy oportunas para limpiar su figura de niña homicida, afirmando que nunca fue ella la que llevó la comida a su abuela. Lo hizo una agente de la CIA que se llamaba Blancanieves. Es falso que haya puesto piedras en el abdomen del lobo, sí a siete enanitos que eran espías del imperio.

Ella fue solo un instrumento que usaron para matar al lobo, ya que la abuelita nunca estuvo con la fiera, sino con un chino que se metió en su cama para venderle joyas falsificadas, cosa que fue un cuento chino. Pinocho salió en defensa del aludido al afirmar que el lobo no era gay y nunca se hubiera disfrazado de anciana. Le creció la nariz porque nadie le creyó que perdió su celular, porque no puede ser que, estando rodeado de tantos agentes de seguridad, pierda esa herramienta de trabajo. Caperucita deslinda de toda responsabilidad a los tres chanchitos, porque en el momento del hecho ellos ya estaban exiliados en EEUU 

jueves, 21 de enero de 2016

muy sincero el artículo de Andrés Gómez que bien podría llamarse "10 razones para el NO", en realidad son 9, que conviene degranar con detalle. gracias Andrés.

Un día escuché decir a un amigo querido que milita en el MAS: ¿Qué miedo tienen de ir a las urnas a decidir la reelección? No, no se trata de urnas, menos de miedo, se trata de democracia, que se define por las reglas y valores consensuados para convivir bien. Tampoco se trata de decir NO o Sí sin fundamento, sino de demostrar las razones. Aquí van las mías:
Primera razón.- NO, porque el presidente Morales prometió en octubre de 2008 que iba a ir a una sola reelección. "Hoy día está en los periódicos; Evo no es ambicioso, Evo no tiene intereses pese al mensaje que hemos recibido ayer, Evo 20 años o más años de presidente, no estamos ahí”, declaró aquella vez. ¡Que cumpla su palabra! Votar Sí, significaría desconocer el ama llulla, establecido en la Constitución y recientemente universalizado por la ONU, y aplaudir su mentira.
Segunda razón.- NO, porque después de habernos mentido la primera vez nos volvió a "mamar” en septiembre de 2014, cuando declaró a El Deber que después de  2020 iba a abrir un restaurante para ser mesero y cobrar por cada foto. Quiero comer en su restaurante en  2020 y sacarme una foto (aún no sé cuánto será su tarifa). ¡Que no sea llulla! Votar Sí, significará aclamar la "mamada”.
Tercera razón.- NO, porque las urnas no determinan la democracia. De otro modo, serían muy demócratas dictadores como Stroessner, Trujillo y otros que organizaron elecciones, ganaron y gobernaron años con el cuento de "estabilidad”.
Cuarta razón.- NO, porque ya este mandato de Evo es inconstitucional. Votar SÍ significaría consagrar la violación de la Constitución y querer repararla con un referendo.
Quinta razón.- NO, porque quiero saber ¿cuánto gastamos cada día en la manutención del Presidente? ¿Cuánto cuesta cada uno de sus viajes? ¿Quién paga los viajes del equipo presidencial de fútbol? ¿Cómo está el Evo Cumple, hay corrupción? ¿Cuánto gasta cada día el avión presidencial? Mientras siga el MAS, dudo que haya información.
Sexta razón.- NO, porque exijo juicio justo y cárcel para los asaltantes del Fondo Indígena y los otros casos de corrupción. Mientras continúe Evo, sospecho que seguirá la impunidad.
Séptima razón.- NO, porque pido respeto al pacto social alcanzado en 2009, cuando quedamos en una sola reelección y voté SÍ a la Constitución.
Octava razón.- NO, porque la democracia es regla y no sólo voto. Primero nació la regla, después el voto. Las reglas definieron voto universal, edad, tiempo, sistema. En tiranía primero se da el voto y luego se impone la regla. En 2009 se concertó la regla: una sola reelección. 
Novena razón.- NO, porque no quiero que mis hijos tengan toda su vida un solo presidente, un solo partido, un solo grupo de políticos, una sola oligarquía de dirigentes.
Décima razón. NO, porque quiero más la democracia que a Evo y a sus epígonos. Y democracia es equilibrio de poderes.
Mientras escribo este artículo me chatea un amigo "azul” decepcionado: "Después de Evo, ¿quién? ¿Samuel? ¿Tuto? Nooooo”. Grafica su mensaje con un "emoticón” que se agarra la cabeza.
El referendo del 21 de febrero es para decir NO o SÍ a la eternización de Evo, quien, si ya nos mintió en 2008 y 2014, lo puede volver a hacer en 2019, 2024, 2029, 2034, 2038. Después del 21 de febrero, los bolivianos buscarán sabiamente al sucesor. En todo caso, el tema se definirá en 2019.
Justo cuando me faltaba un párrafo a esta columna otro amigo pregunta: "¿y la estabilidad?”. A ver. ¿Quién o quiénes pueden causar inestabilidad? ¿Los cocaleros del Chapare? Puede ser. Si el siguiente Gobierno decide cortar el 94% de la coca de esa región que va al narcotráfico (datos de la ONU), obvio que causarán inestabilidad. Quizás hasta pidan ser autonomía regional o décimo departamento. 
Pero, la coca del Chapare ya no se justifica ni económica ni moralmente. Antes se permitió porque decían ser pobres y que era su único sustento. Hoy tienen aeropuerto de primera, empresas, autos, dinero y futuro. ¿Es concebible una persona acomodada sembrando coca? 
Por todo ello, decir NO a la Rerererere de Evo será decir sí a la democracia.