Páginas vistas en total

jueves, 18 de mayo de 2017

mostró pronto su vocación por las letras y habiendo sido amigo personal de Juan Quiroz, Rivadeneyra pronto destacó en Presencia donde recibió una serie de encargos junto a los grandes del diario católico como Alberto Bailey, Jaime Humérez, Carlos Andrade, Alfonso Prudencio. estudioso deambuló entre la cátedra y sus obras (se estima en más de 30 títulos) hasta alcanzar las máximas tareas en el periodismo católico comprometido.


El comunicador y académico Raúl Rivadeneira Prada. Foto: Primera Plana
El comunicador y académico Raúl Rivadeneira Prada. Foto: Primera Plana

Fallece el reconocido periodista Raúl Rivadeneira

 EL DEBER |                                   


El reconocido periodista, abogado y escritor boliviano Raúl Rivadeneira Prada falleció a la edad de 77 años, según informaron varios medios de la ciudad de La Paz.

Rivadeneira nació en la ciudad de Sucre en 1940, realizó estudios de especialización en periodismo en Alemania, Federal de 1965 a 1966. Entre 1974 y 2009, ejerció cátedras universitarias en México y Bolivia, en el campo de las Ciencias de la Comunicación y el Derecho. Fue director de la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Católica Boliviana entre 1993 y 1998: director del diario Presencia (de 1998 a 1999) y subdirector del mismo diario (de 1987 a 1989).

Ingresó en la Academia Boliviana de la Lengua el 26 de septiembre de 1985.

El comunicador publicó treinta libros sobre comunicación y periodismo, crítica y estimación literaria; narrativa, lexicografía y lingüística. Ha escrito también centenares de ensayos y artículos publicados en los diarios Presencia, Última Hora y Primera Plana, de Bolivia.

viernes, 12 de mayo de 2017

Pedro Glasinovic de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) reunió a distinguido grupo de comunicadores y le otorgó el Premio al Buen Periodismo. Destacan Laura Manzaneda, Violeta Soria y Lorena Amurrio de Loso Tiempos y Nelson Peredo. además de Federico Sabat quién estuvo al frente del diario OPINION varias décadas, a Lucy Arbote,, Camilo Kinsten y Wilson García hoy exiliado en Brasil. buena tarea. bravo!




Algunos de los periodistas y representantes de medios de comunicación que recibieron el “Premio al Buen Periodismo”, de la Asociación de la Prensa de Cochabamba. | José Rocha
Algunos de los periodistas y representantes de medios de comunicación que recibieron el “Premio al Buen Periodismo”, de la Asociación de la Prensa de Cochabamba. | José Rocha

Asociación de la prensa premia buen periodismo


“Tenemos libertad de expresión pero sometida a fuertes presiones a través de la judicialización y la descalificación de la actividad periodística”, advirtió ayer el presidente de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) de Bolivia, Pedro Glasinovic, en la ceremonia de entrega de los “Premios al Buen Periodismo”, cumplida en el Centro Pedagógico y Cultural Portales.
En su segunda versión, la premiación organizada por la Asociación de Periodistas de Cochabamba en colaboración con las universidades Mayor de San Simón, Católica, Univalle y Privada de Bolivia, reconoció la tarea de, entre otros, las periodistas Laura Manzaneda, Violeta Soria y Lorena Amurrio de Los Tiempos. En el periodismo digital, Nelson Peredo, de este matutino, fue premiado por su reportaje “Cochabamba sufre la peor sequía en 20 años”.
Esta segunda versión también reconoció la trayectoria y la tarea periodística de Federico Sabat por sus más de 30 años de actividad en varios medios de comunicación y su labor de docente en diferentes centros universitarios.
Ceremonia
Abrió la ronda de oradores, la presidenta de la Asociación de Periodistas de Cochabamba, Lucy Argote, quien, luego de agradecer la presencia de representantes de las universidades, entidades privadas y del Sindicato de la Prensa, pidió volver al periodismo militante y resguardar la ética en el trabajo cotidiano.
Camilo Kunsten, jefe de la carrera de Comunicación de la Universidad Católica, aseguró que las cuatro universidades “se sacaron la camiseta” a fin de describir la experiencia del periodismo que —dijo—, se está forjando. Kunsten hizo un llamado a las instituciones a fortalecer el premio, ampliando sus efectos de reconocimiento a otros medios no impresos.
En su intervención, Glasinovic  rindió homenaje a los periodistas de Bolivia, a la memoria de Luis Espinal, a los trabajadores de la prensa torturados y exiliados en dictadura y a los que hoy siguen en esa lucha. Al respecto, demandó de las autoridades otorgar las garantías necesarias e imprescindibles para el retorno al país del periodista Wilson García, director del periódico digital “Sol de Pando”, autoexiliado en Brasil por temor a ser detenido.
LISTA DEFINITIVA DE PREMIOS ENTREGADOS ANOCHE
El acta final de la premiación al “Buen Periodismo” dejó establecida la nómina de periodistas y medios de comunicación de Cochabamba y el país que recibieron reconocimiento a su labor. En el género de noticia, Armando Morales, de Opinión, recibió una mención por su trabajo “López trabaja en la FBF y en la UMSS gana Bs 21.482”. En reportaje impreso, recibieron premio Violeta Soria, Laura Manzaneda y Lorena Amurrio, de Los Tiempos, por su reportaje “Crisis del agua toca al campo y la ciudad!”; además, Manzaneda y Soria merecieron mención aparte por su investigación en “Hambruna y migración en Pasorapa” y “Laphia, la vigilante de kewiñas, alisos y aves”, respectivamente. En entrevista, Romina Saavedra, de Opinión, con mención especial. En el género columna fue premiado Yuri Torrez, de La Razón. En caricatura, Javier Menchaca, de Opinión. En reportaje audiovisual, Percy Angulo, de TVU, recibió una mención. En reportaje radiofónico, María Lohman, de radio Cepja, recibió una mención, y en periodismo digital fue premiado Nelson Peredo, de Los Tiempos.

lunes, 8 de mayo de 2017

recursos públicos que se utilizan en tres niveles de Gobierno. dos mil doscientos millones de bolivianos no es poca cosa. Maggy Talavera desde SC lo dice claro, tanto dinero dónde fue parar? entre otros a los bolsillos de los medios afines a Evo, mientras que los independientes sufren el castigo de carencia de recursos.


Verdades y mentiras sobre la publicidad estatal

“Medios que no reciben publicidad del Estado son los que mienten, insultan, difaman y desprestigian autoridades. ¿Serán prebendales?”, dice un tuit publicado hace unos días a nombre del presidente Evo Morales. Imposible no leerlo y dejarlo pasar, sin sentir esta urgencia de ir poniendo los puntos sobre las íes en un tema que no debiera ser solo de interés de periodistas y dueños de medios de comunicación, sino de toda la población, por un par de razones fundamentales: afecta al dinero de todos y a un derecho también universal, como es el de ser oportuna y verazmente informados sobre el manejo del Estado.

En primer lugar, sería útil que el presidente diga qué entiende por prebendales. Según el diccionario, prebenda significa “beneficio, favor o ventaja que se consigue, no mediante el propio esfuerzo, sino porque alguien lo concede”. ¿Estará insinuando el presidente que los medios “mienten” y “desprestigian autoridades” como chantaje, para lograr a cambio un favor o ventaja? ¿Quiere decir que los que sí tienen publicidad del Gobierno es porque han logrado ese favor del Gobierno y ventaja? ¿A cambio de qué, de seguir alimentando y beneficiándose de la cultura prebendal a la que apuestan los gobiernos de turno?

Eso por un lado. Pero el tuit atribuido al presidente también da pie para profundizar en otro debate: el del uso discrecional de los recursos públicos, como si fueran del partido o de la cuenta particular de los miembros de la cúpula que gobierna. Y esto vale para los tres niveles de gobierno. En esa afirmación y en muchas otras hechas por Morales y todos sus voceros queda nítida la creencia de que el Estado son ellos.

Tanto es así, que no dudan en apropiarse del dinero público “para beneficios personales o de un pequeño grupo de poder, en el cual las élites políticas distribuyen sus favores a cambio de legitimación política”. No es poco dinero: 2.197 millones de bolivianos en los últimos 10 años, solo tomando en cuenta el gasto de Bolivia TV y del Ministerio de Comunicación, según un estudio realizado a base de datos oficiales por Carlos Börth.

¿Alguien sabe dónde fue a parar tanto dinero? Por lo visto, en más de una década solo ha servido para promover los intereses del Gobierno y de su partido, y no para habilitar un verdadero canal de comunicación entre el Estado y la sociedad. Repito: vale también para otros niveles de gobierno, en los que es común la falta de criterios claros y transparentes a la hora de contratar publicidad oficial, el manejo discrecional del dinero público y su uso como premio a los medios afines o castigo a los medios críticos.


martes, 2 de mayo de 2017

estamos obligados a estudiar y gestionar las oportunidades de la mente, recomienda el autor de esta nota científica para cuidar el cerebro porque el cerebro cuidará de uno, maestos y padres deben ayudar a los ninos a prestan atención a los errores en lugar de ignorarlos. aparece en INFOBAE, con la firma de Ismael Cala.


¿La tecnología afecta nuestra capacidad de reflexión y memoria?


El cuerpo está liderado por nuestro órgano más importante, el que rige cada paso de la vida. Recientemente, leí una entrevista con el catedrático de psiquiatría Manfred Spitzer, autor de Demencia digital, quien alertaba sobre los riesgos de las nuevas tecnologías. Es una evidencia que hemos desechado las páginas para sustituirlas por pantallas. Las nuevas generaciones se han adaptado a los dispositivos, desde el teléfono que los despierta cada mañana hasta la lectura en ebooks, pasando por la dependencia de los smartphones y las redes sociales. Esta relación constante con los dispositivos puede provocar ralentización cerebral, pues, según Spitzer, perdemos capacidad de reflexión y retención de memoria.



Es fundamental mimar al máximo a nuestro órgano líder. La neuroplasticidad es una característica que posibilita potenciar el cerebro, con ejercicios diarios de memoria o agilidad mental. Un estudio realizado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, publicado en la revista Cortex, asegura que nuestra capacidad cardiorrespiratoria está directamente relacionada con la memoria. Los investigadores han resuelto que las personas con una alta resistencia obtienen un mayor dinamismo mental.



Así se cumple el refrán: "Cuida tu cerebro, que tu cerebro cuidará de ti". La atención debe procurarse desde la infancia. Debemos ser conscientes de que el cerebro es una especie de músculo que podemos entrenar para desarrollarlo. Es más, la Universidad del estado de Michigan ha develado que los niños que creen que la inteligencia puede crecer, prestan más atención y se recuperan de sus errores de manera más efectiva que los que piensan que la inteligencia es fija.



La investigación, que midió las ondas cerebrales de los participantes, sugiere que maestros y padres deben ayudar a los niños a prestar más atención a los errores que cometen, para que aprendan mejor sobre ellos, en lugar de alejarse o ignorarlos. El líder del estudio, Hans Schroder, recomienda a padres y maestros que enseñen a los pequeños a ser responsables de sus errores y a convertirlos en oportunidades para aprender.



Por muchos años más, los investigadores continuarán desentrañando los misterios del órgano más desconocido: el cerebro. Mientras, estamos obligados a estudiar y gestionar mejor las oportunidades ilimitadas de la mente.

viernes, 28 de abril de 2017

Chambai senador del MAS le pide a Martínez que sus hermanos dejen de trabajar en el Gobierno. que fue un acuerdo de todos los masistas evitar el NEPOTISMO. creen ustedes que se hará caso del pedido del masista? jamás...dejarán pasar unos dias y todos olvidarán tal cosa.


El senador por Cochabamba Efraín Chambi. (Senado)
El senador por Cochabamba Efraín Chambi. (Senado)

Senador del MAS pide renuncia de parientes de autoridades del Gobierno

El senador Efraín Chambi del Movimiento al Socialismo (MAS) pidió  a los familiares del ministro de la Presidencia, René Martínez, renunciar y alejarse de los cargos en la función pública por un principio revolucionario y en apoyo al proceso de cambio.

“Queremos pedir quienes tuvieran algún familiar trabajando en el gobierno, que  por un principio de este proceso revolucionario y de cambio, renunciar y alejarse y demostrar ese principio que hemos marcado en nuestra acción política”, indicó Chambi.

El miércoles el diputado opositor, Amilcar Barral dio a conocer que cuatro hermanos del ministro de la Presidencia trabajan en diferentes instancias del Estado, tanto en el gobierno central como en un municipio.

Nelson, Juan Adhemar y José Luis Martínez Callahuanca son hermanos del ministro de la Presidencia y trabajan en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, en Insumos Bolivia y la Autoridad de Fiscalización y Control del Sistema Nacional de Salud, respectivamente.

Martínez Callahuanca, mediante un comunicado público sostuvo que sus parientes no incurren en ninguna irregularidad porque no ejercen sus funciones en una misma institución y por lo tanto no contradicen la Ley del Estatuto del Funcionario Público.

Chambi dijo que todos los servidores públicos deben seguir el ejemplo del presidente Evo Morales “que no tienen ningún familiar trabajando en la gestión pública”.

LA PAZ/Fides

domingo, 23 de abril de 2017

falta comida, medicina, insecticidas, además el 78% de su población no sabe sobrevivir, mientras Maduro quiere armar la milicia del millón, los jóvenes ponen el pecho, han perdido el miedo. según Montaner la juventud venezolana decretará la caída de Maduro y no le dará tiempo de huir a Cuba, como está pretendiendo.


¿Caerá Nicolás Maduro?


Carlos Alberto Montaner

Maduro y el chavismo caerán, pero no por su propio peso, sino por el esfuerzo de sus adversarios. El síntoma inequívoco está en esos millares de jóvenes venezolanos dispuestos a enfrentar a las fuerzas represivas. Los venezolanos menores de 25 años no conocen otro régimen que el confuso guirigay chavista. Si persisten, acabarán por triunfar, como sucedió en Ucrania.

Los Estados totalitarios tienen un tiempo crítico de gestación. Las revoluciones no se pueden hacer en cámara lenta y el manicomio venezolano fue inaugurado en 1999, hace 18 años. Las ingenuas ilusiones de aquel instante fueron progresivamente aplastadas bajo el peso de una nefasta experiencia gerencial que ha destruido el país trenzada con la corrupción, el narcotráfico y la idiotez.

El tiempo es un factor crítico. Cuando las revoluciones comienzan cuentan con muchos adeptos y con la curiosa expectativa del conjunto de la población, pero los caudillos totalitarios saben que deben actuar rápidamente porque la luna de miel será corta. Lenin tomó el poder en octubre de 1917 y antes de los dos años ya había echado el cerrojo. A Fidel Castro sólo le tomó 18 meses apoderarse de todos los medios de comunicación, de la enseñanza privada y de las grandes y medianas empresas.

Probablemente Hugo Chávez tuvo que someterse a otro calendario por la forma en que tomó el poder y porque hizo redactar una Constitución garantista con bastantes elementos de la democracia liberal. Enterró un texto “moribundo”, pero parió otro que hablaba de separación de poderes y de libertades, y que dejaba la puerta abierta a la insurrección en caso de que la estructura republicana estuviera en peligro.
¿Cómo se sostiene Nicolás Maduro pese al manifiesto rechazo popular al régimen?

Su poder se fundamenta en la capacidad represiva del régimen y ésta, a su vez, depende de la información que recibe y del daño que puede infligir a quienes no obedecen. De ahí la importancia del terror. El sistema juega con la ilusión de que conquista el corazón de los ciudadanos, pero no es verdad. Se trata de apoderarse de las vejigas de los súbditos. La intención es que se orinen de miedo.

Como se sabe, la información es poder. Maduro tiene acceso a los informes de la inteligencia cubana, organismo dedicado a explorar la vida y milagro de las personalidades venezolanas –opositores y chavistas–, especialmente de quienes merodean el poder y tienen la posibilidad potencial de descabezar al gobierno, sustituirlo y darle un vuelco instantáneo a la situación política.

Luego viene la represión. Los servicios cubanos aprendieron de la Stasi alemana, madre y maestra de la represión, que basta un 0,5% de la población para manejar a cualquier sociedad en la que, además, el Gobierno controle férreamente los tribunales y el aparato propagandístico para construir el relato que le permita perpetrar cualquier canallada.

¿Cómo llegaron los soviéticos y los alemanes a ese porcentaje? Según la leyenda, la cifra surge de la observación de los rebaños ovinos hecha por la eficiente policía política zarista: la temible Ojrana. Bastaba un perro feroz para mantener a raya a 200 temblorosas ovejas. Entre sus actividades estaba, fundamentalmente, la información, la desinformación, la penetración y la disgregación del enemigo.

En Alemania Oriental apenas necesitaron 80.000 personas para sujetar a 16 millones de aterrorizados súbditos. En Cuba son unas 55.000 para 11 millones. En Venezuela se trataría de 150.000 personas dedicadas a maniatar a casi 30 millones.

Sin embargo, en Venezuela no alcanzan, y ahí está “el bravo pueblo” en las calzadas y plazas para demostrarlo. Maduro quiere armar una milicia de un millón de paramilitares. ¿Para qué? Porque no se fía de las Fuerzas Armadas. Esas milicias son para evitar que un día algunos militares se cansen de su incompetencia y de sus necedades, como hicieron con el general Juan Velasco Alvarado en Perú, aunque, en su caso, tal vez termine en un avión rumbo a Cuba, rodeado de los handlers del G-2 isleño, que lo manejaban como a una marioneta inepta que hablaba con los pajaritos y bailaba salsa en medio del naufragio.

La hambruna está a la vuelta de la esquina por la falta de dólares para importar alimentos. La catástrofe es mucho peor en sociedades urbanas, como la venezolana, en las que el 78% de la población carece de habilidades campesinas. Súmese a este cuadro la falta de medicinas, de insecticidas y de todos los factores que mantienen a raya las enfermedades. El resultado es obvio: Venezuela se hunde si Maduro continúa instalado en Miraflores. Todos los venezolanos, incluso los chavistas, saben que tiene que irse.

viernes, 7 de abril de 2017

patinazo "caída espectacular resbalando sobre el hielo", genuina expresión de Pedro Shimose cuando califica el bochornoso espectáculo de los últimos días en diversos escenarios empezando por el de la OEA.


El patinazo diplomático plurinacional

El matemático, sociólogo, político, financista, poeta y socio honorífico del selecto Katari Club se identificó –al “tomar el cielo por asalto”– con la Revolución Francesa (la de la burguesía europea), no con la Revolución Rusa (la del proletariado mundial). La Revolución Francesa es más ‘chic’. Después de leer 25.000 libros se arrogó a sí mismo el papel de Robespierre, le otorgó al capitán Quintana el papel de Fouché y a David Choquehuanca, el de Talleyrand. El invento no funcionó.

Quintana prefirió ser Sun Tzu (el estratega chino de la CAMC) y Choquehuanca renunció a ser Talleyrand, porque el cínico diplomático francés no creía que las piedras tuvieran sexo y que el tiempo “avanzara” hacia atrás como los relojes aimaras. Destituido Choquehuanca, su discípulo y sucesor, Fernando Huanacuni, ha empezado a cometer errores que su maestro no cometió. Por no consultar a los yatiris de la coca, firmó un precipitado documento de “apoyo incondicional” al Gobierno de Maduro, sin entender que los golpistas del Tribunal Supremo de Justicia eran partidarios de Maduro.

O sea, apoyó el autogolpe de sus cumpas chéveres. 

El artista del ‘pop art’ norteamericano, Andy Warhol, es célebre por sus grabados y retratos, pero lo es más por un aforismo: “In the future, everyone will be famous for fifteen minutes” (En el futuro, cada individuo será famoso durante 15 minutos) que muchos simplifican así: “Todos tenemos derecho a 15 minutos de gloria”. Al parecer, Huanacuni ha consumido los suyos al emitir su comunicado de “solidaridad y apoyo incondicional (sic) del Gobierno y del pueblo boliviano (sic) al Gobierno venezolano de Nicolás Maduro”, inmediatamente después de producirse el golpe del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela contra la Asamblea Nacional. 


Muy grande debió de ser la sorpresa del ministro Huanacuni al saber – después de “meterle nomás”– que la fiscal chavista, Luisa Ortega Díaz, condenaba el golpe chavista del presidente chavista, que sigue oyendo el trinar de un “pajarito chiquitico”. Y más grande aún su desconcierto, al enterarse de que el propio Maduro había anulado su autogolpe, debido al repudio unánime de los gobiernos democráticos de Occidente. Ningún otro país afín al chavismo (Cuba, Ecuador, Nicaragua) apoyó pública e incondicionalmente el autogolpe inmaduro del presidente Maduro.

Es posible que, cuando se publique este comentario, el canciller Huanacuni ya esté en Suiza, defendiendo dizque (en la oficina ginebrina del Consejo de Derechos Humanos de la ONU) a los bolivianos maltratados en Chile por la Policía chilena. ¿Es necesario que el ministro se desplace a Suiza? ¿Para qué está, entonces, la embajadora Nardi Suxo, en Ginebra? ¿Cuánto cuesta el chistecito del viaje? // Madrid, 07.04.2017.