Páginas vistas en total

viernes, 29 de septiembre de 2017

Jaime D´Mare se refiere a la inconstitucionalidad de la Ley Electoral propuesta por los masistas que buscan perpetuar a Morales en el poder, aquella demanda es un mamotreto que no funciona,la norma invocada se limita a los derechos humanos y las elecciones no encajan en su humana concepción


La demanda abstracta no funciona


El planteamiento de inconstitucionalidad de los Arts. 156, 168, 285 y 288 y la anulación de otros cinco artículos de la Ley Electoral propuesta por el masismo que busca la perpetuidad de Evo Morales no funciona por ningún lado, probablemente por otro, pero eso sería más grave, sería un golpe a la democracia, como dicen muchas voces.

Lo absurdo de aquel mamotreto llamado demanda de constitucionalidad abstracta es más evidente, y por mucho que los oficialistas se desgañiten tratando de justificarlo, no dan en bola y ni encuentran razones jurídicas coherentes para explicar su deschavetada propuesta.

Esos artículos de la Constitución repiten el mismo enunciado; El mandato del Presidente o Vicepresidente, de los integrantes de los Concejos, Asambleas de Gobiernos autónomos, de los asambleístas, “es de cinco años pudiendo ser reelectas y reelectos por una sola vez de manera continua”. Se repite varias veces: no a una nueva reelección. La demanda abstracta no concuerda con el reiterativo constitucional, y por tanto carece de relevancia jurídica al no adecuarse a lo sellado por mandato del soberano.

Los masistas hablan a boca llena del Bloque de Constitucionalidad, como el camino que allane su despropósito, sin entender muy bien de qué trata. Más que crear una situación jurídica o generar nuevas implicaciones en el derecho constitucional, el bloque de Constitucionalidad se propone ofrecer una explicación respecto de una realidad normativa. En esa vía, el texto constitucional remite a otras normas su aplicación.

Un estudio en Colombia que en su Constitución incluye el Bloque de Constitucionalidad en similares condiciones que en Bolivia, recomienda: “Esta categoría-concepto reconoce que la propia remisión que hace el texto constitucional a ciertas normas, implica que éstas adquieren un alcance y un valor constitucional, para los efectos que la propia Constitución determina generándose de esta manera una integración sistemática de las normas específicas de la Constitución con aquellas que a las que el propio texto constitucional remite. Sin embargo, debe aclararse que dicho alcance y valor constitucionales no derivan del uso del concepto Bloque de Constitucionalidad, sino de la cláusula de remisión que la propia Constitución establece, por lo que se reitera, el Bloque de Constitucionalidad es una herramienta descriptiva y no prescriptiva”.

Conforme esta premisa, la Constitución boliviana remite la aplicación del Bloque de Constitucionalidad al Art. 13, Inc. IV de nuestra Constitución, que dice:
Los tratados y convenios internacionales ratificados por la Asamblea Legislativa Plurinacional que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalen en el orden interno.

Un estado de excepción es la aplicación de un dispositivo que se encuentra estipulado en los Arts. 138, 139, 140 y 141 de la Constitución y sólo puede ser adoptado en caso de peligro para la seguridad del Estado, amenaza externa, conmoción interna o desastre natural, y en ningún caso se podrá suspender las garantías de los derechos, ni los derechos fundamentalísimos, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los derechos de las personas privadas de libertad.

El Art. 13, adonde se remite la aplicación del Bloque de Constitucionalidad, no habla de reelecciones ni de derechos políticos. No hace ni mera referencia a esas cuestiones, se limita a derechos humanos. Las elecciones no son cuestiones de excepción.
 
El autor es periodista

lunes, 17 de julio de 2017

Los Tiempos no lo menciona aunque todos saben que el fundador, propietario y sostenedor de Panamericana ha sido Miguel Dueri, de origen palestino, llegado joven a Bolivia se dedicó a la música llegando a ser "primer violín de la Sinfónica" como tal su afición por hacer discos con autores nacionales. tuvo gran éxito. de allí a la Radio y otro exitaso. gran amigo y ligado por la Colonia con mi familia, tuvimos excelente contacto todo el tiempo. Miguel inspirado y valiente y perseverante descanse en Paz.


45 años con Radio Panamericana


Es poco probable que haya un ciudadano boliviano, hombre o mujer, que no haya escuchado Radio Panamericana donde sea que viva, y que al hacerlo no se haya sentido bien informado sobre lo que pasa en el país y el mundo y en todas las actividades que se puedan realizar.

Semejante realidad es posible porque los propietarios, ejecutivos y periodistas de Panamericana, han sabido conquistar la audiencia nacional con una oferta de programas interesantes que trascienden la difusión de la noticia para ofrecer información contextualizada, debates, principalmente políticos, y también, en horarios apropiados, programación religiosa que seguramente también tiene buena audiencia.

Además, han tenido la capacidad de ir incorporando en estos largos 45 años los adelantos tecnológicos que la radiodifusión ha desarrollado y que permiten ampliar su audiencia a números muy difíciles de establecer.
Que hay también aspectos que se pueden criticar, sin duda. Pero, el hecho de que su sintonía se mantenga durante 45 años consecutivos es un requisito de calidad que se debe destacar.

Por lo demás, no hay que olvidar que la radiodifusión ha sido pionera en la interconexión entre pueblos y culturas del propio país y, por su llegada más allá de las fronteras, un instrumento para hacer conocer la realidad de Bolivia a nivel mundial. Sin duda, con otras de sus colegas, Radio Panamericana ha formado parte de esa labor y lo ha hecho con mucho éxito.

En ese contexto, corresponde expresar una especial felicitación a quienes fundaron y mantienen Radio Panamericana que a lo largo de sus 45 años de existencia ha ocupado, permanentemente, los primeros puestos de audiencia en La Paz y en el país.

viernes, 7 de julio de 2017

previo: desde los once aprendí a comunicar. educar la voz fue mi primera tarea con el canto, con el rezo en latín en voz alta, con la lectura en voz alta, con el ejercicio de respiración y dicción. de ahí al uso del micrófono un pequeno paso y luego ya convertido en mi "modus vivendi" nunca más abandoné la radio, ese maravilloso instrumento que me deparó tantas satisfacciones pero también la cárcel y el exilio, que no acaba de terminar.


Una tendencia en el mundo desarrollado es la de eliminar a la radio convencional –aquella que utiliza es espectro electromagnético para la difusión de sus contenidos- y migrar al espacio virtual.

Las nuevas generaciones no escuchan radio –al menos no de la manera en la que las precedentes lo hicieron-. Hace unas semanas, uno de mis estudiantes me dijo que los dispositivos móviles ya no incluyen el receptor de radio entre sus aplicaciones de fábrica.

Pero, para fortuna de sus amantes, en esta parte del mundo –Latinoamérica, digamos- la radiodifusión “tradicional” está lejos de pasar a ser un asunto de museo; es más, podría decirse que está cada vez más vigente. Si hablamos en términos cuantitativos, mencionemos el desmesurado número de estaciones que pueblan el dial –una norma atrabiliaria así lo permite; estableciendo “cupos”, además. La sobresaturación de frecuencias ha hecho que unas se sobrepongan a otras creando interferencias de unas a otras-.

Otro hecho que da cuenta de la importancia de este medio de comunicación en estos lares, es la reciente zozobra que se produjo a raíz del anuncio gubernamental de no renovar licencias a aquella emisoras (no lo dijo explícitamente, pero lo dejó entrever) que le resultan “incómodas” debido a su no alineamiento con el discurso oficial. Dicha amenaza se frenó temporalmente ante el compromiso de las mismas de “adecuarse” a ciertos requerimientos que el Estado les reclama. Desde hace varios años, las radios están obligadas a entrar “en cadena” para la emisión con carácter de gratuidad, como en los peores tiempos de dictadura, de los discursos del Presidente en sus informes de gestión.

En lo cualitativo, un ejemplo fresquito es el seminario internacional que, con motivo de los 50 años de Erbol, concluye hoy viernes, luego de tres días de desarrollo. “La radio educativa en América Latina: Sentido y razón de una marcha de medio siglo”, se llama.

Dichas estas consideraciones, permítaseme referirme a un caso particular de experiencia radiofónica que este mes cumple diez años en el éter: radio “Deseo”, una de las emisoras incómodas, no sólo para el gobierno, sino para buena parte de la sociedad tradicionalista. Incómoda, a veces, incluso para quien escribe que, sin pertenecer orgánicamente a su plantel, forma parte del equipo de productores de la misma. Una extrema estridencia –y no me refiero a la música- le genera, pienso, algún rechazo. Pero sin esa estridencia, Deseo no sería Deseo (apuesto a que María Galindo, lejos de perturbarse, está celebrando estas líneas, porque ella quiere que Deseo no deje de ser eso; incluso querría que la estridencia aumentase)

Y es precisamente ella, Galindo –A la Cesaresa lo que es de la la Cesaresa-, a quien Deseo le debe haber llegado a esta década de un proyecto autogestionario no comercial. Con Galindo tengo también ciertas diferencias, como ella las tiene conmigo, pero reconozcamos que sin su determinación la radio no hubiera pasado de un invierno. Y ya llevamos diez inviernos junto a una audiencia que volvió a encontrar algo de interés en la radio.

Las amenazas están latentes pero los deseos de libertad, de inclusión y de justicia son más fuertes. Eso, sin olvidar que la música de los deseos sólo tiene cabida en Deseo.

Cierro esta entrega esperando no dar motivos para ser incluido en la lista de padres irresponsables; lista de la que no se libraron ni Evo Morales Ayma, ni Ernesto Guevara de la Serna, ni Eugenio Rojas, ni el hijo del exembajador en Cuba, Palmiro Soria.

lunes, 29 de mayo de 2017

claro, contundente Juan Lechín Jr. se pronuncia el dictador cerró la Asamblea y aumentó la represión, asesinato del pueblo, tropa cubana e iraní. policías abiertamente se pasan del chavismo al pueblo. todo muestra que YA ES TIEMPO de un Gobierno de transición.


Venezuela: Es hora de un gobierno de transición


Juan Claudio Lechín


En enero, la Asamblea Nacional (AN) vacó a Maduro por violaciones constitucionales. El dictador cerró la Asamblea y aumentó la represión, tortura de niños y asesinato del pueblo utilizando paramilitares y tropa cubana e iraní con uniforme de Guardia Nacional. Ante este genocidio, la Asamblea Nacional queda facultada para nombrar un gobierno de transición que además recorra el mundo impugnando la legitimidad del régimen y denunciando sus crímenes de lesa humanidad, narcotráfico y sumisión a una potencia extranjera (Cuba).

Es tiempo, entonces, de sobreseer a todo culpable arrepentido del régimen y aumentar así sus fisuras internas. Absolver a Luisa Ortega Díaz, fiscal general. Se negó a participar en la mascarada Constituyente. Y a Tarek Willliam Saab, redimido por el pronunciamiento democrático de su hijo, Yibram. En el Táchira, policías se pasan al pueblo.

En Caracas y en Bolívar, los barrios chavistas se pronuncian por la libertad y botan la gorra roja. Entre las nuevas formas de lucha, la estudiantil bomba molotov de caca (puputov) es más letal que los gases lacrimógenos y el “tractoraso” en Jiménez, Morán y Sanare bloquea las rutas con equipo pesado. Sigue la desobediencia civil masiva por doquier.

En Miami, Lima y Madrid filman a opulentos “enchufados” y corruptos del régimen, los impugnan verbalmente. 350 mil millones de dólares tienen los chavistas en el exterior.
El cerco internacional se cierra. Almagro (OEA) y el chavista Rafael Correa se pronuncian por elecciones libres en Venezuela, EE.UU. congela bienes a seis jueces del tribunal supremo y concejales de Quito declaran Persona non grata a Maduro que visitará Ecuador. Ya es tiempo de un gobierno de transición nombrado por la Asamblea Nacional.

jueves, 18 de mayo de 2017

mostró pronto su vocación por las letras y habiendo sido amigo personal de Juan Quiroz, Rivadeneyra pronto destacó en Presencia donde recibió una serie de encargos junto a los grandes del diario católico como Alberto Bailey, Jaime Humérez, Carlos Andrade, Alfonso Prudencio. estudioso deambuló entre la cátedra y sus obras (se estima en más de 30 títulos) hasta alcanzar las máximas tareas en el periodismo católico comprometido.


El comunicador y académico Raúl Rivadeneira Prada. Foto: Primera Plana
El comunicador y académico Raúl Rivadeneira Prada. Foto: Primera Plana

Fallece el reconocido periodista Raúl Rivadeneira

 EL DEBER |                                   


El reconocido periodista, abogado y escritor boliviano Raúl Rivadeneira Prada falleció a la edad de 77 años, según informaron varios medios de la ciudad de La Paz.

Rivadeneira nació en la ciudad de Sucre en 1940, realizó estudios de especialización en periodismo en Alemania, Federal de 1965 a 1966. Entre 1974 y 2009, ejerció cátedras universitarias en México y Bolivia, en el campo de las Ciencias de la Comunicación y el Derecho. Fue director de la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Católica Boliviana entre 1993 y 1998: director del diario Presencia (de 1998 a 1999) y subdirector del mismo diario (de 1987 a 1989).

Ingresó en la Academia Boliviana de la Lengua el 26 de septiembre de 1985.

El comunicador publicó treinta libros sobre comunicación y periodismo, crítica y estimación literaria; narrativa, lexicografía y lingüística. Ha escrito también centenares de ensayos y artículos publicados en los diarios Presencia, Última Hora y Primera Plana, de Bolivia.

viernes, 12 de mayo de 2017

Pedro Glasinovic de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) reunió a distinguido grupo de comunicadores y le otorgó el Premio al Buen Periodismo. Destacan Laura Manzaneda, Violeta Soria y Lorena Amurrio de Loso Tiempos y Nelson Peredo. además de Federico Sabat quién estuvo al frente del diario OPINION varias décadas, a Lucy Arbote,, Camilo Kinsten y Wilson García hoy exiliado en Brasil. buena tarea. bravo!




Algunos de los periodistas y representantes de medios de comunicación que recibieron el “Premio al Buen Periodismo”, de la Asociación de la Prensa de Cochabamba. | José Rocha
Algunos de los periodistas y representantes de medios de comunicación que recibieron el “Premio al Buen Periodismo”, de la Asociación de la Prensa de Cochabamba. | José Rocha

Asociación de la prensa premia buen periodismo


“Tenemos libertad de expresión pero sometida a fuertes presiones a través de la judicialización y la descalificación de la actividad periodística”, advirtió ayer el presidente de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) de Bolivia, Pedro Glasinovic, en la ceremonia de entrega de los “Premios al Buen Periodismo”, cumplida en el Centro Pedagógico y Cultural Portales.
En su segunda versión, la premiación organizada por la Asociación de Periodistas de Cochabamba en colaboración con las universidades Mayor de San Simón, Católica, Univalle y Privada de Bolivia, reconoció la tarea de, entre otros, las periodistas Laura Manzaneda, Violeta Soria y Lorena Amurrio de Los Tiempos. En el periodismo digital, Nelson Peredo, de este matutino, fue premiado por su reportaje “Cochabamba sufre la peor sequía en 20 años”.
Esta segunda versión también reconoció la trayectoria y la tarea periodística de Federico Sabat por sus más de 30 años de actividad en varios medios de comunicación y su labor de docente en diferentes centros universitarios.
Ceremonia
Abrió la ronda de oradores, la presidenta de la Asociación de Periodistas de Cochabamba, Lucy Argote, quien, luego de agradecer la presencia de representantes de las universidades, entidades privadas y del Sindicato de la Prensa, pidió volver al periodismo militante y resguardar la ética en el trabajo cotidiano.
Camilo Kunsten, jefe de la carrera de Comunicación de la Universidad Católica, aseguró que las cuatro universidades “se sacaron la camiseta” a fin de describir la experiencia del periodismo que —dijo—, se está forjando. Kunsten hizo un llamado a las instituciones a fortalecer el premio, ampliando sus efectos de reconocimiento a otros medios no impresos.
En su intervención, Glasinovic  rindió homenaje a los periodistas de Bolivia, a la memoria de Luis Espinal, a los trabajadores de la prensa torturados y exiliados en dictadura y a los que hoy siguen en esa lucha. Al respecto, demandó de las autoridades otorgar las garantías necesarias e imprescindibles para el retorno al país del periodista Wilson García, director del periódico digital “Sol de Pando”, autoexiliado en Brasil por temor a ser detenido.
LISTA DEFINITIVA DE PREMIOS ENTREGADOS ANOCHE
El acta final de la premiación al “Buen Periodismo” dejó establecida la nómina de periodistas y medios de comunicación de Cochabamba y el país que recibieron reconocimiento a su labor. En el género de noticia, Armando Morales, de Opinión, recibió una mención por su trabajo “López trabaja en la FBF y en la UMSS gana Bs 21.482”. En reportaje impreso, recibieron premio Violeta Soria, Laura Manzaneda y Lorena Amurrio, de Los Tiempos, por su reportaje “Crisis del agua toca al campo y la ciudad!”; además, Manzaneda y Soria merecieron mención aparte por su investigación en “Hambruna y migración en Pasorapa” y “Laphia, la vigilante de kewiñas, alisos y aves”, respectivamente. En entrevista, Romina Saavedra, de Opinión, con mención especial. En el género columna fue premiado Yuri Torrez, de La Razón. En caricatura, Javier Menchaca, de Opinión. En reportaje audiovisual, Percy Angulo, de TVU, recibió una mención. En reportaje radiofónico, María Lohman, de radio Cepja, recibió una mención, y en periodismo digital fue premiado Nelson Peredo, de Los Tiempos.

lunes, 8 de mayo de 2017

recursos públicos que se utilizan en tres niveles de Gobierno. dos mil doscientos millones de bolivianos no es poca cosa. Maggy Talavera desde SC lo dice claro, tanto dinero dónde fue parar? entre otros a los bolsillos de los medios afines a Evo, mientras que los independientes sufren el castigo de carencia de recursos.


Verdades y mentiras sobre la publicidad estatal

“Medios que no reciben publicidad del Estado son los que mienten, insultan, difaman y desprestigian autoridades. ¿Serán prebendales?”, dice un tuit publicado hace unos días a nombre del presidente Evo Morales. Imposible no leerlo y dejarlo pasar, sin sentir esta urgencia de ir poniendo los puntos sobre las íes en un tema que no debiera ser solo de interés de periodistas y dueños de medios de comunicación, sino de toda la población, por un par de razones fundamentales: afecta al dinero de todos y a un derecho también universal, como es el de ser oportuna y verazmente informados sobre el manejo del Estado.

En primer lugar, sería útil que el presidente diga qué entiende por prebendales. Según el diccionario, prebenda significa “beneficio, favor o ventaja que se consigue, no mediante el propio esfuerzo, sino porque alguien lo concede”. ¿Estará insinuando el presidente que los medios “mienten” y “desprestigian autoridades” como chantaje, para lograr a cambio un favor o ventaja? ¿Quiere decir que los que sí tienen publicidad del Gobierno es porque han logrado ese favor del Gobierno y ventaja? ¿A cambio de qué, de seguir alimentando y beneficiándose de la cultura prebendal a la que apuestan los gobiernos de turno?

Eso por un lado. Pero el tuit atribuido al presidente también da pie para profundizar en otro debate: el del uso discrecional de los recursos públicos, como si fueran del partido o de la cuenta particular de los miembros de la cúpula que gobierna. Y esto vale para los tres niveles de gobierno. En esa afirmación y en muchas otras hechas por Morales y todos sus voceros queda nítida la creencia de que el Estado son ellos.

Tanto es así, que no dudan en apropiarse del dinero público “para beneficios personales o de un pequeño grupo de poder, en el cual las élites políticas distribuyen sus favores a cambio de legitimación política”. No es poco dinero: 2.197 millones de bolivianos en los últimos 10 años, solo tomando en cuenta el gasto de Bolivia TV y del Ministerio de Comunicación, según un estudio realizado a base de datos oficiales por Carlos Börth.

¿Alguien sabe dónde fue a parar tanto dinero? Por lo visto, en más de una década solo ha servido para promover los intereses del Gobierno y de su partido, y no para habilitar un verdadero canal de comunicación entre el Estado y la sociedad. Repito: vale también para otros niveles de gobierno, en los que es común la falta de criterios claros y transparentes a la hora de contratar publicidad oficial, el manejo discrecional del dinero público y su uso como premio a los medios afines o castigo a los medios críticos.