Páginas vistas en total

viernes, 28 de abril de 2017

Chambai senador del MAS le pide a Martínez que sus hermanos dejen de trabajar en el Gobierno. que fue un acuerdo de todos los masistas evitar el NEPOTISMO. creen ustedes que se hará caso del pedido del masista? jamás...dejarán pasar unos dias y todos olvidarán tal cosa.


El senador por Cochabamba Efraín Chambi. (Senado)
El senador por Cochabamba Efraín Chambi. (Senado)

Senador del MAS pide renuncia de parientes de autoridades del Gobierno

El senador Efraín Chambi del Movimiento al Socialismo (MAS) pidió  a los familiares del ministro de la Presidencia, René Martínez, renunciar y alejarse de los cargos en la función pública por un principio revolucionario y en apoyo al proceso de cambio.

“Queremos pedir quienes tuvieran algún familiar trabajando en el gobierno, que  por un principio de este proceso revolucionario y de cambio, renunciar y alejarse y demostrar ese principio que hemos marcado en nuestra acción política”, indicó Chambi.

El miércoles el diputado opositor, Amilcar Barral dio a conocer que cuatro hermanos del ministro de la Presidencia trabajan en diferentes instancias del Estado, tanto en el gobierno central como en un municipio.

Nelson, Juan Adhemar y José Luis Martínez Callahuanca son hermanos del ministro de la Presidencia y trabajan en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, en Insumos Bolivia y la Autoridad de Fiscalización y Control del Sistema Nacional de Salud, respectivamente.

Martínez Callahuanca, mediante un comunicado público sostuvo que sus parientes no incurren en ninguna irregularidad porque no ejercen sus funciones en una misma institución y por lo tanto no contradicen la Ley del Estatuto del Funcionario Público.

Chambi dijo que todos los servidores públicos deben seguir el ejemplo del presidente Evo Morales “que no tienen ningún familiar trabajando en la gestión pública”.

LA PAZ/Fides

domingo, 23 de abril de 2017

falta comida, medicina, insecticidas, además el 78% de su población no sabe sobrevivir, mientras Maduro quiere armar la milicia del millón, los jóvenes ponen el pecho, han perdido el miedo. según Montaner la juventud venezolana decretará la caída de Maduro y no le dará tiempo de huir a Cuba, como está pretendiendo.


¿Caerá Nicolás Maduro?


Carlos Alberto Montaner

Maduro y el chavismo caerán, pero no por su propio peso, sino por el esfuerzo de sus adversarios. El síntoma inequívoco está en esos millares de jóvenes venezolanos dispuestos a enfrentar a las fuerzas represivas. Los venezolanos menores de 25 años no conocen otro régimen que el confuso guirigay chavista. Si persisten, acabarán por triunfar, como sucedió en Ucrania.

Los Estados totalitarios tienen un tiempo crítico de gestación. Las revoluciones no se pueden hacer en cámara lenta y el manicomio venezolano fue inaugurado en 1999, hace 18 años. Las ingenuas ilusiones de aquel instante fueron progresivamente aplastadas bajo el peso de una nefasta experiencia gerencial que ha destruido el país trenzada con la corrupción, el narcotráfico y la idiotez.

El tiempo es un factor crítico. Cuando las revoluciones comienzan cuentan con muchos adeptos y con la curiosa expectativa del conjunto de la población, pero los caudillos totalitarios saben que deben actuar rápidamente porque la luna de miel será corta. Lenin tomó el poder en octubre de 1917 y antes de los dos años ya había echado el cerrojo. A Fidel Castro sólo le tomó 18 meses apoderarse de todos los medios de comunicación, de la enseñanza privada y de las grandes y medianas empresas.

Probablemente Hugo Chávez tuvo que someterse a otro calendario por la forma en que tomó el poder y porque hizo redactar una Constitución garantista con bastantes elementos de la democracia liberal. Enterró un texto “moribundo”, pero parió otro que hablaba de separación de poderes y de libertades, y que dejaba la puerta abierta a la insurrección en caso de que la estructura republicana estuviera en peligro.
¿Cómo se sostiene Nicolás Maduro pese al manifiesto rechazo popular al régimen?

Su poder se fundamenta en la capacidad represiva del régimen y ésta, a su vez, depende de la información que recibe y del daño que puede infligir a quienes no obedecen. De ahí la importancia del terror. El sistema juega con la ilusión de que conquista el corazón de los ciudadanos, pero no es verdad. Se trata de apoderarse de las vejigas de los súbditos. La intención es que se orinen de miedo.

Como se sabe, la información es poder. Maduro tiene acceso a los informes de la inteligencia cubana, organismo dedicado a explorar la vida y milagro de las personalidades venezolanas –opositores y chavistas–, especialmente de quienes merodean el poder y tienen la posibilidad potencial de descabezar al gobierno, sustituirlo y darle un vuelco instantáneo a la situación política.

Luego viene la represión. Los servicios cubanos aprendieron de la Stasi alemana, madre y maestra de la represión, que basta un 0,5% de la población para manejar a cualquier sociedad en la que, además, el Gobierno controle férreamente los tribunales y el aparato propagandístico para construir el relato que le permita perpetrar cualquier canallada.

¿Cómo llegaron los soviéticos y los alemanes a ese porcentaje? Según la leyenda, la cifra surge de la observación de los rebaños ovinos hecha por la eficiente policía política zarista: la temible Ojrana. Bastaba un perro feroz para mantener a raya a 200 temblorosas ovejas. Entre sus actividades estaba, fundamentalmente, la información, la desinformación, la penetración y la disgregación del enemigo.

En Alemania Oriental apenas necesitaron 80.000 personas para sujetar a 16 millones de aterrorizados súbditos. En Cuba son unas 55.000 para 11 millones. En Venezuela se trataría de 150.000 personas dedicadas a maniatar a casi 30 millones.

Sin embargo, en Venezuela no alcanzan, y ahí está “el bravo pueblo” en las calzadas y plazas para demostrarlo. Maduro quiere armar una milicia de un millón de paramilitares. ¿Para qué? Porque no se fía de las Fuerzas Armadas. Esas milicias son para evitar que un día algunos militares se cansen de su incompetencia y de sus necedades, como hicieron con el general Juan Velasco Alvarado en Perú, aunque, en su caso, tal vez termine en un avión rumbo a Cuba, rodeado de los handlers del G-2 isleño, que lo manejaban como a una marioneta inepta que hablaba con los pajaritos y bailaba salsa en medio del naufragio.

La hambruna está a la vuelta de la esquina por la falta de dólares para importar alimentos. La catástrofe es mucho peor en sociedades urbanas, como la venezolana, en las que el 78% de la población carece de habilidades campesinas. Súmese a este cuadro la falta de medicinas, de insecticidas y de todos los factores que mantienen a raya las enfermedades. El resultado es obvio: Venezuela se hunde si Maduro continúa instalado en Miraflores. Todos los venezolanos, incluso los chavistas, saben que tiene que irse.

viernes, 7 de abril de 2017

patinazo "caída espectacular resbalando sobre el hielo", genuina expresión de Pedro Shimose cuando califica el bochornoso espectáculo de los últimos días en diversos escenarios empezando por el de la OEA.


El patinazo diplomático plurinacional

El matemático, sociólogo, político, financista, poeta y socio honorífico del selecto Katari Club se identificó –al “tomar el cielo por asalto”– con la Revolución Francesa (la de la burguesía europea), no con la Revolución Rusa (la del proletariado mundial). La Revolución Francesa es más ‘chic’. Después de leer 25.000 libros se arrogó a sí mismo el papel de Robespierre, le otorgó al capitán Quintana el papel de Fouché y a David Choquehuanca, el de Talleyrand. El invento no funcionó.

Quintana prefirió ser Sun Tzu (el estratega chino de la CAMC) y Choquehuanca renunció a ser Talleyrand, porque el cínico diplomático francés no creía que las piedras tuvieran sexo y que el tiempo “avanzara” hacia atrás como los relojes aimaras. Destituido Choquehuanca, su discípulo y sucesor, Fernando Huanacuni, ha empezado a cometer errores que su maestro no cometió. Por no consultar a los yatiris de la coca, firmó un precipitado documento de “apoyo incondicional” al Gobierno de Maduro, sin entender que los golpistas del Tribunal Supremo de Justicia eran partidarios de Maduro.

O sea, apoyó el autogolpe de sus cumpas chéveres. 

El artista del ‘pop art’ norteamericano, Andy Warhol, es célebre por sus grabados y retratos, pero lo es más por un aforismo: “In the future, everyone will be famous for fifteen minutes” (En el futuro, cada individuo será famoso durante 15 minutos) que muchos simplifican así: “Todos tenemos derecho a 15 minutos de gloria”. Al parecer, Huanacuni ha consumido los suyos al emitir su comunicado de “solidaridad y apoyo incondicional (sic) del Gobierno y del pueblo boliviano (sic) al Gobierno venezolano de Nicolás Maduro”, inmediatamente después de producirse el golpe del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela contra la Asamblea Nacional. 


Muy grande debió de ser la sorpresa del ministro Huanacuni al saber – después de “meterle nomás”– que la fiscal chavista, Luisa Ortega Díaz, condenaba el golpe chavista del presidente chavista, que sigue oyendo el trinar de un “pajarito chiquitico”. Y más grande aún su desconcierto, al enterarse de que el propio Maduro había anulado su autogolpe, debido al repudio unánime de los gobiernos democráticos de Occidente. Ningún otro país afín al chavismo (Cuba, Ecuador, Nicaragua) apoyó pública e incondicionalmente el autogolpe inmaduro del presidente Maduro.

Es posible que, cuando se publique este comentario, el canciller Huanacuni ya esté en Suiza, defendiendo dizque (en la oficina ginebrina del Consejo de Derechos Humanos de la ONU) a los bolivianos maltratados en Chile por la Policía chilena. ¿Es necesario que el ministro se desplace a Suiza? ¿Para qué está, entonces, la embajadora Nardi Suxo, en Ginebra? ¿Cuánto cuesta el chistecito del viaje? // Madrid, 07.04.2017.


lunes, 6 de marzo de 2017

Harold Olmos con precisión refiere el accionar de Trump en contra de los grandes diarios de USA a los que llama "enemigos..." estos van marcando los errores del ocupante de la Casa Blanca uno a uno, al punto que muchos dudan de la salud mental del empresario que se niega a mostrar sus negocios y el pago de impuestos...

Enemigos del pueblo


Fue el 23 de febrero que el presidente Donald Trump descargó su ataque más furioso sobre los medios informativos de mayor peso en su país. Al coronar una secuencia de traspiés en las relaciones internacionales que han hecho que muchos en el mundo se pregunten sobre su equilibrio mental, dijo que los medios eran embaucadores y “enemigos del pueblo”. Apuntó a The New York Times, The Washington Post y redes televisivas a los que, horas más tarde, cerró la Casa Blanca, en una actitud generadora de solidaridad de otros grandes medios. Time Magazine y The Associated Press, la cooperativa gigante de noticias que sirve a unos 1.800 medios solo en EEUU y a unos 5.000 en todo el mundo, decidieron ignorar las sesiones informativas y cubrir cualquier hecho esencial sin intermediación oficial. Nunca en la historia estadounidense se ha dado un enfrentamiento de esa magnitud entre los medios y el presidente.

El insulto de llamar a los medios “enemigos del pueblo” coronó una secuencia de traspiés con la prensa y evocó los tiempos de Joseph Stalin. Originado, dicen los historiadores, en la Revolución Francesa, el déspota georgiano abrazó la expresión que después equivaldría a muerte, en el peor de los casos, y destierro en el más benigno. Nina Khuruscheva, bisnieta de Nikita Khruschev, recordó la macabra expresión al escribir que su bisabuelo la había denunciado al atacar el culto a la personalidad, un par de años después de la muerte de Stalin, el 5 de marzo de 1953. A esa muletilla aún acuden regímenes que buscan concentrar el poder y evitar que el público identifique dónde ocurren las mentiras.

Tres días después de su exclusión de las sesiones informativas, los dos diarios trajeron una primicia que ha hecho tambalear a Trump. Ambos mostraron que el fiscal general, Jeff Sessions, mintió al negar ante el Congreso que hubiese tenido contactos con el embajador ruso, Sergey Kislyak, de extraordinaria habilidad para hacer amigos. Los tuvo y en los días que siguieron crecían las presiones para apartarlo de una comisión bicameral que investigaría la interferencia rusa para afectar las elecciones del 8 de noviembre y frenar a Hillary Clinton, a quien el hombre fuerte de Rusia, Vladimir Putin, considera enemiga. Hace un par de semanas cayó Michael Flynn, asesor de seguridad, por haber conversado con diplomáticos rusos sobre las sanciones de Obama cuando dejaba la Casa Blanca y sugerir que Trump las revocaría. 

Es el mayor enredo desde los peores tiempos de la Guerra Fría. El vendaval arrecia al aumentar las presiones para que Trump abra al público su declaración de impuestos. En su negativa de hacerlo yace la sospecha de que el multimillonario presidente trataría de esconder negocios y prebendas de los rusos. 

viernes, 24 de febrero de 2017

ocurrente e ingenioso Osito Mier, se refiere a las mentiras de la Zapata convertida en "la caperusita" o en el "lobo feroz", queda la duda por son "puro cuentos chinos"...

Puro cuentos


Tengo tal confusión en mi tutuma gris, que no sé si la verdad es mentira o la mentira no es tal. ¿Por qué somos tan desconfiados? Obviamente porque nos mienten. La palabra ya no es ese cheque en blanco que podíamos girar sin problemas. La palabra devaluada no tiene fondos ni en la portería de Odebrecht. Pero eso no es de ahora. Las ideas, los pensamientos, se han convertido en puro cuento. Pienso que empezó desde la niñez de todos los que habitamos estos barrios.

Por ejemplo, la Caperucita Roja salió por el bosque a medianoche a llevar comida a su abuelita, el lobo la pirañeó dentro de la maleza, corrió a la casa de su indefensa abuela y se la comió. La Caperucita advirtió ese hecho, esperó que el lobo se durmiera, le abrió la panza, salvó a la abuela, metió piedras en la barriga del lobo, lo tiraron al agua y, así, le dieron una muerte horripilante. ¡Justicia por sus propias manos a cargo de una niña que debía estar en un reformatorio cumpliendo una condena, pero ahora es la ‘men’ de la película! Pero tranquilos, porque la versión ahora es más humana, más tierna, aunque igual de mentirosa.

Caperucita ha hecho revelaciones muy oportunas para limpiar su figura de niña homicida, afirmando que nunca fue ella la que llevó la comida a su abuela. Lo hizo una agente de la CIA que se llamaba Blancanieves. Es falso que haya puesto piedras en el abdomen del lobo, sí a siete enanitos que eran espías del imperio.

Ella fue solo un instrumento que usaron para matar al lobo, ya que la abuelita nunca estuvo con la fiera, sino con un chino que se metió en su cama para venderle joyas falsificadas, cosa que fue un cuento chino. Pinocho salió en defensa del aludido al afirmar que el lobo no era gay y nunca se hubiera disfrazado de anciana. Le creció la nariz porque nadie le creyó que perdió su celular, porque no puede ser que, estando rodeado de tantos agentes de seguridad, pierda esa herramienta de trabajo. Caperucita deslinda de toda responsabilidad a los tres chanchitos, porque en el momento del hecho ellos ya estaban exiliados en EEUU 

jueves, 21 de enero de 2016

muy sincero el artículo de Andrés Gómez que bien podría llamarse "10 razones para el NO", en realidad son 9, que conviene degranar con detalle. gracias Andrés.

Un día escuché decir a un amigo querido que milita en el MAS: ¿Qué miedo tienen de ir a las urnas a decidir la reelección? No, no se trata de urnas, menos de miedo, se trata de democracia, que se define por las reglas y valores consensuados para convivir bien. Tampoco se trata de decir NO o Sí sin fundamento, sino de demostrar las razones. Aquí van las mías:
Primera razón.- NO, porque el presidente Morales prometió en octubre de 2008 que iba a ir a una sola reelección. "Hoy día está en los periódicos; Evo no es ambicioso, Evo no tiene intereses pese al mensaje que hemos recibido ayer, Evo 20 años o más años de presidente, no estamos ahí”, declaró aquella vez. ¡Que cumpla su palabra! Votar Sí, significaría desconocer el ama llulla, establecido en la Constitución y recientemente universalizado por la ONU, y aplaudir su mentira.
Segunda razón.- NO, porque después de habernos mentido la primera vez nos volvió a "mamar” en septiembre de 2014, cuando declaró a El Deber que después de  2020 iba a abrir un restaurante para ser mesero y cobrar por cada foto. Quiero comer en su restaurante en  2020 y sacarme una foto (aún no sé cuánto será su tarifa). ¡Que no sea llulla! Votar Sí, significará aclamar la "mamada”.
Tercera razón.- NO, porque las urnas no determinan la democracia. De otro modo, serían muy demócratas dictadores como Stroessner, Trujillo y otros que organizaron elecciones, ganaron y gobernaron años con el cuento de "estabilidad”.
Cuarta razón.- NO, porque ya este mandato de Evo es inconstitucional. Votar SÍ significaría consagrar la violación de la Constitución y querer repararla con un referendo.
Quinta razón.- NO, porque quiero saber ¿cuánto gastamos cada día en la manutención del Presidente? ¿Cuánto cuesta cada uno de sus viajes? ¿Quién paga los viajes del equipo presidencial de fútbol? ¿Cómo está el Evo Cumple, hay corrupción? ¿Cuánto gasta cada día el avión presidencial? Mientras siga el MAS, dudo que haya información.
Sexta razón.- NO, porque exijo juicio justo y cárcel para los asaltantes del Fondo Indígena y los otros casos de corrupción. Mientras continúe Evo, sospecho que seguirá la impunidad.
Séptima razón.- NO, porque pido respeto al pacto social alcanzado en 2009, cuando quedamos en una sola reelección y voté SÍ a la Constitución.
Octava razón.- NO, porque la democracia es regla y no sólo voto. Primero nació la regla, después el voto. Las reglas definieron voto universal, edad, tiempo, sistema. En tiranía primero se da el voto y luego se impone la regla. En 2009 se concertó la regla: una sola reelección. 
Novena razón.- NO, porque no quiero que mis hijos tengan toda su vida un solo presidente, un solo partido, un solo grupo de políticos, una sola oligarquía de dirigentes.
Décima razón. NO, porque quiero más la democracia que a Evo y a sus epígonos. Y democracia es equilibrio de poderes.
Mientras escribo este artículo me chatea un amigo "azul” decepcionado: "Después de Evo, ¿quién? ¿Samuel? ¿Tuto? Nooooo”. Grafica su mensaje con un "emoticón” que se agarra la cabeza.
El referendo del 21 de febrero es para decir NO o SÍ a la eternización de Evo, quien, si ya nos mintió en 2008 y 2014, lo puede volver a hacer en 2019, 2024, 2029, 2034, 2038. Después del 21 de febrero, los bolivianos buscarán sabiamente al sucesor. En todo caso, el tema se definirá en 2019.
Justo cuando me faltaba un párrafo a esta columna otro amigo pregunta: "¿y la estabilidad?”. A ver. ¿Quién o quiénes pueden causar inestabilidad? ¿Los cocaleros del Chapare? Puede ser. Si el siguiente Gobierno decide cortar el 94% de la coca de esa región que va al narcotráfico (datos de la ONU), obvio que causarán inestabilidad. Quizás hasta pidan ser autonomía regional o décimo departamento. 
Pero, la coca del Chapare ya no se justifica ni económica ni moralmente. Antes se permitió porque decían ser pobres y que era su único sustento. Hoy tienen aeropuerto de primera, empresas, autos, dinero y futuro. ¿Es concebible una persona acomodada sembrando coca? 
Por todo ello, decir NO a la Rerererere de Evo será decir sí a la democracia.

lunes, 18 de enero de 2016

Bernardo Silva, (4 hijos, 9 nietos, 4 bisnietos) lleva 60 como radialista, siendo de 15 cuando empezó como "locutor en Grigotá"

Es un hombre de hitos en la comunicación cruceña. Bernardo Silva Serrano (75) se inició con 15 años como locutor en la naciente radio Grigotá, en 1956; después su programa deportivo Sucesos del Deporte fue el primero en emitirse por la televisión privada, en 1984, por canal 5; y en ese mismo año, cuando nadie lo estilaba, comenzó a relatar partidos de fútbol a través de la frecuencia modulada, por las ondas de Antena Uno. 



Silva se siente orgulloso de los casi 60 años que lleva en el espectro radiofónico cruceño, prácticamente desde que volvieron al aire las emisoras regionales que habían sido acalladas políticamente por el Gobierno del MNR, en 1952. La fecha de inicio de su trabajo es el 18 de agosto de 1956.

En su niñez se vio seducido por la magia de la radio debido a un programa de concursos de radio Electra, la misma que transmitía desde los altos de la casa Asbún, enfrente de la Alcaldía, la cual ponía un altoparlante en la plaza principal. Sus locutores inspiradores fueron Aristóteles Martínez, Alejandro Manzoni, Juan Carlos Camacho, Remberto Gandarilla, Lorgio ‘Lolo’ Araúz y Guillermo Bulacia.

CarreraTres años bastaron de estar en Grigotá para pasar a la Amboró, la cual contaba con los mejores equipos de la época, con el mejor plantel de radialistas que hicieron todos los géneros periodísticos de la época, desde crítica, informativos, deportivos, sátira y otros.

En Amboró comenzó, en 1962, relatando un pequeño espacio deportivo dentro del programa de noticias y fue en 1965, el 10 de abril, que decidió crear su propio programa, Sucesos del Deporte, con el cual transmitió no solo fútbol, sino también volibol, básquet, automovilismo, tenis e hipismo, lo cual hoy no se conoce en los medios modernos.

Asimismo, fue el primero de Santa Cruz en relatar un partido de Copa Libertadores de América desde Quito, Ecuador, acompañando a Oriente Petrolero, en 1972.

“No me considero un empírico, soy autodidacta porque siempre que pude hice cursos de capacitación, sea en mi ciudad como en otras partes del país y del exterior, como en Buenos Aires en el famoso instituto ICER”, refirió orgulloso.

Como larga es su trayectoria muchos han sido los reconocimientos, que van desde el Concejo Municipal, Viceministerio de Deportes, Asamblea Legislativa Plurinacional, hasta uno pendiente de parte de la AIPS, entidad referida al periodismo deportivo, este año.

Vida familiarEste hombre de radio ha formado una familia con Atty Salazar, en 1962, con quien tuvo a sus hijos William, Miguel Fernando, Javier y Mary Selva, los que le han dado nueve nietos y cuatro bisnietos