La Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) rechazó este jueves las acusaciones que se lanzaron contra los medios de prensa privados e independientes en la reunión de la Unión Latinoamericana de Agencias de Noticias (Ulan), relativos a afanes desestabilizadores y la supuesta instauración de un “plan cóndor mediático”. Periodistas de agencias de noticias estatales de seis países se reúnen en La Paz y entre las disertaciones más destacadas, la ministra boliviana de Comunicación de Bolivia, Amanda Dávila acusó a los medios privados de realizar tareas de desestabilización. Mientras, el periodista argentino de la agencia Telam Juan Manuel Fonrouge comparó la acción de los medios privados con el “Plan Cóndor". “Lo que se busca en este encuentro, es una comunicación estatal subordinada a los intereses del gobierno de turno y que estas agencias se conviertan en instrumentos políticos, justamente esa idea ha sido planteada de forma desvergonzada. Desde la APLP nos parece un despropósito y no creo que la agencia de nuestro país tenga que ser servil a los intereses coyunturales del gobierno de turno”, afirmó el presidente de la APLP, Antonio Vargas. A criterio del representante del gremio periodístico el encuentro busca definir una línea para que los medios de comunicación de Estado pasen a ser extensiones de los aparatos de propaganda de cada gobierno y también a tener mayor presencia en la opinión pública. Vargas recordó la Ley de telecomunicaciones que establece que el 77% del espectro electromagnético no debe estar en manos privadas es “un claro afán dictatorial en materia de comunicación”. “El hecho de señalar que los medios privados e independientes tienen un compromiso con la oposición es una lectura errada de lo que la realidad informativa en nuestro país donde hay un pluralidad de opiniones”, afirmó.
Fuente: eju.tv - Periodistas rechazan supuesto “plan cóndor mediático”; Vice los acusa de “golpistas”
http://eju.tv/?p=221688
con un contenido similar ampliado a los sucesos de la TV, sus protagonistas y autores.en homenaje a los fundadores de la Federación de Trabajadores en Radio y TV, especialmente al malogrado compañero Hugo Sánchez Careaga y al primer Directorio elegido en el Congreso de 1963 (La Paz, Bolivia) Victor Aguilar Dorado, Mario Castro, Jerjes Justiniano, Alfonso Rojas, Gladys Ferrufino, Antonio Torrico, y a todos los fundadores de la Federación de Trabajadores de Radio y TV de Bolivia
Vistas de página en total
viernes, 20 de julio de 2012
miércoles, 18 de julio de 2012
ERBOL y PANAMERICANA están de cumpleaños...La Iglesia Católica agrupa 150 radioemisoras que forman la RED. Miguel Dueri el baluarte de la segunda, músico y productor musical Miguel supo imponerse. OPINION
Dos radioemisoras colegas celebran sus aniversarios. La red radial Erbol cumple 45 años y la entrañable radio Panamericana, 40 años.
Educación Radiofónica de Bolivia es una red compuesta por más de un centenar y medio de estaciones radiales e instituciones educativas no gubernamentales. Es, actualmente, una de las radios más escuchadas de La Paz y el país.
Cuando nació la red Erbol, no había transcurrido un mes desde que las fuerzas represivas del entonces dictador René Barrientos Ortuño atacaran los centros mineros de Catavi y Siglo XX. Fue un hecho, pasó a la historia como la masacre de San Juan, que fue condenada por autoridades de la Iglesia Católica, una de cuyas múltiples e importantes obras es esta red.
En uso de sus derechos y con absoluta legitimidad, ha mantenido una posición contestataria sobre determinados temas, como la denuncia de la matanza de octubre de 2003 o una inclaudicable defensa de los indígenas del TIPNIS.
Cuando Panamericana salió al éter, debió competir con dos radioemisoras que monopolizaban la audiencia paceña hace cuatro décadas: Nueva América, conducida por el talentoso Raúl Salmón, y Altiplano, que se destacaba por Actualidades, uno de los noticieros de mayor credibilidad e influencia.
Eran tiempos en que Televisión Boliviana abría sus emisones alrededor de las 17.00 y las cerraba a las 23.00 y no representaba aún una fuerte competencia radial.
Panamericana se destacó muy pronto por la limpieza de su señal y la potencia de sus equipos, que trascendía los límites urbanos de la ciudad de La Paz. Sobrevivió a ambas radioemisoras y durante largos años, fue la de mayor audiencia nacional.
A tal grado llegó su influencia, que se consideraba si algún político, autoridad o personalidad no pasaba por sus micrófonos, su opinión no era valiosa ni importante para la colectividad.
Sus programas de opinión guían y orientan a la audiencia.
Erbol optó por la vía de la educación radiofónica, apostó por los campesinos y los indígenas, por la alfabetización, por las emisiones en idiomas nativos, por la lucha en contra de la discriminación. La red creció, su potencia se multiplicó y alcanza a todo el territorio nacional.
Erbol es un medio respetado e inclusive temido, Panamericana se caracterizó por la sobriedad. Cuando se abrió el proceso democrático, se alineó firmemente detrás de las fuerzas que luchan por la consolidación de este sistema de organización social, económica y política. Ha sustentado una posición crítica e independiente con respecto a los sucesivos gobiernos.
Como todos los medios independientes, durante los aciagos meses de la dictadura garcíamesista, debió interrumpir las emisiones de sus informativos para dar paso a la cadena radial impuesta por el régimen.
Ambos medios, Erbol y Panamericana han compartido con los bolivianos los tiempos más complicados y los más felices que vivimos los bolivianos durante las últimas décadas. Felicidades a ambas estaciones colegas y amigas.
Educación Radiofónica de Bolivia es una red compuesta por más de un centenar y medio de estaciones radiales e instituciones educativas no gubernamentales. Es, actualmente, una de las radios más escuchadas de La Paz y el país.
Cuando nació la red Erbol, no había transcurrido un mes desde que las fuerzas represivas del entonces dictador René Barrientos Ortuño atacaran los centros mineros de Catavi y Siglo XX. Fue un hecho, pasó a la historia como la masacre de San Juan, que fue condenada por autoridades de la Iglesia Católica, una de cuyas múltiples e importantes obras es esta red.
En uso de sus derechos y con absoluta legitimidad, ha mantenido una posición contestataria sobre determinados temas, como la denuncia de la matanza de octubre de 2003 o una inclaudicable defensa de los indígenas del TIPNIS.
Cuando Panamericana salió al éter, debió competir con dos radioemisoras que monopolizaban la audiencia paceña hace cuatro décadas: Nueva América, conducida por el talentoso Raúl Salmón, y Altiplano, que se destacaba por Actualidades, uno de los noticieros de mayor credibilidad e influencia.
Eran tiempos en que Televisión Boliviana abría sus emisones alrededor de las 17.00 y las cerraba a las 23.00 y no representaba aún una fuerte competencia radial.
Panamericana se destacó muy pronto por la limpieza de su señal y la potencia de sus equipos, que trascendía los límites urbanos de la ciudad de La Paz. Sobrevivió a ambas radioemisoras y durante largos años, fue la de mayor audiencia nacional.
A tal grado llegó su influencia, que se consideraba si algún político, autoridad o personalidad no pasaba por sus micrófonos, su opinión no era valiosa ni importante para la colectividad.
Sus programas de opinión guían y orientan a la audiencia.
Erbol optó por la vía de la educación radiofónica, apostó por los campesinos y los indígenas, por la alfabetización, por las emisiones en idiomas nativos, por la lucha en contra de la discriminación. La red creció, su potencia se multiplicó y alcanza a todo el territorio nacional.
Erbol es un medio respetado e inclusive temido, Panamericana se caracterizó por la sobriedad. Cuando se abrió el proceso democrático, se alineó firmemente detrás de las fuerzas que luchan por la consolidación de este sistema de organización social, económica y política. Ha sustentado una posición crítica e independiente con respecto a los sucesivos gobiernos.
Como todos los medios independientes, durante los aciagos meses de la dictadura garcíamesista, debió interrumpir las emisiones de sus informativos para dar paso a la cadena radial impuesta por el régimen.
Ambos medios, Erbol y Panamericana han compartido con los bolivianos los tiempos más complicados y los más felices que vivimos los bolivianos durante las últimas décadas. Felicidades a ambas estaciones colegas y amigas.
sábado, 14 de julio de 2012
mi buen amigo Jerjes...en diplomacia lo que más se aprecia es el tino "la hipocresía" es que tú eres sincero y franco virtudes que no van con Evo
Jerjes El Grande fue un rey persa, hijo de Darío, soberano del Imperio Aqueménida, conquistador de Babilonia, de Egipto y de otros reinos, logros que llevaron a sus seguidores a coronarlo como “Rey de Naciones”, equivalente al rey del mundo en la antigüedad. Tal vez en honor a este monarca es que le pusieron el mismo nombre al conocido abogado y político cruceño que ha sido designado embajador de Bolivia en Brasil. Al momento de aceptar el nombramiento, Jerjes Justiniano ha dicho que su primera misión será iniciarle un juicio a la revista Veja, con 43 años de historia y la de mayor circulación, que acaba de publicar un artículo titulado “La República de la Cocaína” en alusión a Bolivia y algunos de sus gobernantes. El flamante diplomático ha dicho que le sentará la mano a la revista y que conseguirá su retractación. También ha sacado pecho por la negativa gubernamental a otorgarle un salvoconducto al senador Róger Pinto, refugiado desde hace un mes en la Embajada de Brasil. Hasta el presidente Morales, que no suele amilanarse ante nada, se sorprendió con la impetuosidad de Jerjes Justiniano y simplemente le pidió que trate de no afectar las relaciones entre ambos países. Brasil tiene su tamaño y ya no estamos en tiempos de Jerjes El Grande.
martes, 10 de julio de 2012
Jaime fue operador de Pio XII, lo mismo que Rubén. ambos producían publicidad comercial y algunos programas. con Jaime realizé "una voz y una guitarra" de gran éxito. QEPD
![]() |
| cómo no recordarles. Rubén voz atiplada y requinto, Jaime contralto. Oscar acordeón |
Jaime Barrios Rojas, el último de Los Brillantes –catalogado como el mejor grupo del folklore “criollo” de los años 60– murió en Cochabamba la tarde del pasado sábado, aquejado de una grave enfermedad.
“Falleció por un problema de salud, por una embolia, tenía ya desde hace unos tres meses una parálisis cerebral y lamentablemente el sábado por la tarde murió. Con esta penosa muerte en este momento desaparecieron todos los integrantes de Los Brillantes”, informó Hugo Balderrama, sobrino del artista. Balderrama dijo que su tío dejó de existir a los 73 años. Sus nueve hijos, cinco varones y cuatro mujeres, se encontraban consternados en el velorio y alistaban el entierro –previsto para este martes– del último de los creadores de “carnestolendas”, que se interpretan hasta la actualidad en la época de los carnavales.
El grupo Los Brillantes salió al mercado musical como un dúo vocal e instrumental formado por Rubén López en la primera voz, guitarra y charango de acompañamiento; y Jaime Barrios en segunda voz y requinto. Más tarde se incorporó Jorge Veneros.
Según pentagramadelrecuerdo.com, Rubén López nació en Oruro el 19 mayo 1939, Jaime Barrios, en la población de Llallagua, Potosí, el 17 de septiembre de 1939.
En las aulas de las Escuelas del distrito minero de Siglo XX comenzaron las primeras lecciones de canto de Jaime y Rubén; más tarde se incorporó Jorge Veneros, formando el trío Los Indiecitos, que debutó en el auditorio de radio emisoras Pio XII, donde encontraron la personalidad artística y algo experiencia.
lunes, 9 de julio de 2012
"sabemos de dónde vienen esos ataques" aseguró Amanda refiriéndose a la publicación de VEJA. Vamos a querellarnos. Y las publicaciones anteriores? Nunca se querellaron porque al parecer "quién calle otorga".
El reportaje publicado por la revista brasileña Veja, en la que se denuncia un supuesto vínculo de dos personas cercanas al presidente Evo Morales con un narcotraficante brasileño provocó preocupación en legisladores de oposición, mientras que el Gobierno calificó de “infame” dicha publicación y anunció el inicio de un proceso legal.
Según la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, la información que publica esa revista forma parte de una campaña de desprestigio contra el Gobierno boliviano. “Es un artículo infame y sin pruebas. Sabemos de dónde viene este asunto, viene del grupo que ha gestionado el asilo para (el senador) Róger Pinto. Es todo un entramado falso, mentiroso y lo único que busca es desprestigiar al Gobierno boliviano. El Ejecutivo ha decidido iniciar un proceso legal contra esta revista, que tiene un perfil escandaloso”, afirmó Dávila, en un contacto telefónico con EL DEBER.
Entretanto, el jefe de bancada de Convergencia, Luis Felipe Dorado, en declaraciones a la agencia ANF, manifestó su preocupación por dicha publicación y demandó a las principales autoridades del Ejecutivo dar explicaciones al pueblo boliviano sobre esa denuncia.
“Es un tema que nos preocupa profundamente, estamos pidiendo explicaciones al presidente Evo Morales y al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana. Vamos a enviar una carta al presidente Morales para que nos explique y revele al país sobre los secretos del narcotráfico”, aseveró Dorado.
En un artículo, titulado La República de la cocaina, Veja asegura que tuvo acceso a un “informe de inteligencia de la Policía boliviana” que da cuenta de una supuesta visita realizada en 2010 por dos funcionarios ligados al gobierno boliviano a la casa en Santa Cruz del brasileño Maximiliano Dorado, narcotraficante sentenciado en Brasil. Según esa versión, ambos llegaron al inmueble sin nada y salieron con “maletines”.
Según la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, la información que publica esa revista forma parte de una campaña de desprestigio contra el Gobierno boliviano. “Es un artículo infame y sin pruebas. Sabemos de dónde viene este asunto, viene del grupo que ha gestionado el asilo para (el senador) Róger Pinto. Es todo un entramado falso, mentiroso y lo único que busca es desprestigiar al Gobierno boliviano. El Ejecutivo ha decidido iniciar un proceso legal contra esta revista, que tiene un perfil escandaloso”, afirmó Dávila, en un contacto telefónico con EL DEBER.
Entretanto, el jefe de bancada de Convergencia, Luis Felipe Dorado, en declaraciones a la agencia ANF, manifestó su preocupación por dicha publicación y demandó a las principales autoridades del Ejecutivo dar explicaciones al pueblo boliviano sobre esa denuncia.
“Es un tema que nos preocupa profundamente, estamos pidiendo explicaciones al presidente Evo Morales y al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana. Vamos a enviar una carta al presidente Morales para que nos explique y revele al país sobre los secretos del narcotráfico”, aseveró Dorado.
En un artículo, titulado La República de la cocaina, Veja asegura que tuvo acceso a un “informe de inteligencia de la Policía boliviana” que da cuenta de una supuesta visita realizada en 2010 por dos funcionarios ligados al gobierno boliviano a la casa en Santa Cruz del brasileño Maximiliano Dorado, narcotraficante sentenciado en Brasil. Según esa versión, ambos llegaron al inmueble sin nada y salieron con “maletines”.
miércoles, 4 de julio de 2012
Waldo Torres se refiere a la relación con Paraguay y de cómo el cambio de Lugo por Franco es un ejemplo a seguir que robustece a la democracia
Con su Constitución en la mano, en el Paraguay no se produjo ninguna ruptura del orden constitucional, todo ha sido legal y, a pesar de ello, deplorable.
Lo sucedido tiene que ver con el Estado de Derecho. Se presupone que la Constitución establece las reglas del juego, que previene y, en su caso, castiga las arbitrariedades de la acción política, de ahí que la decisión tomada por el Legislativo es la expresión de la voluntad de los ciudadanos que delegaron en sus representantes la toma las decisiones que les afectan. En este sentido, el pueblo y los políticos tienen que someterse a la ley y a las instituciones que ellos mismos han avalado. Lugo tenía efectivamente la legitimidad del voto, pero la destitución tiene la legitimidad constitucional que refleja la voluntad del constituyente.
Lugo estaba limitado en el ejercicio gubernamental por medio de leyes, la vulneración de los derechos de 17 muertos, legitiman el procedimiento de destitución. A diferencia de Bolivia, en que el Órgano Legislativo es sólo el sello de la Presidencia, los actos del Gobierno paraguayo están regulados por ley, y existe el control legislativo de sus decisiones. Lugo estaba sometido a normas constitucionales conocidas de antemano que le exigían tener certidumbre tanto de los actos autorizados, como de las consecuencias a que se exponía si realizaba los no autorizados, su incumplimiento suponía la existencia de un poder coercitivo que castigó su inobservancia.
Los cargos en contra de Lugo provocaron escozor en los Presidentes regionales, que ante el temor de ser los próximos, se autoprotegen colectivamente denunciando un “golpe” y cuestionándolo de “inconstitucional”, pero sin especificar donde radica esta. El papel del Congreso, constitucionalmente facultado, le otorgó legitimidad a la destitución mediante un juicio político y más allá de la excepcionalidad del procedimiento, o la falta de apoyos parlamentarios de Lugo, el juicio político se realizó con el debido proceso, con derecho a la defensa, con base probatoria y en debate público. La celeridad del proceso no es inconstitucional, está previsto en el reglamento del Congreso paraguayo.
Los “nuevos paladines de la democracia”, autoritarios y populistas, tienen una particular manera de interpretar la democracia, pues ¿pueden estos gobiernos que incumplen sus propias constituciones pronunciarse sobre el "debido proceso legal" en el Paraguay? Además, su incoherencia es total, no cuestionan al régimen de Cuba, pero si atacan y “sancionan” la decisión del Congreso paraguayo ¿Con qué autoridad moral? Sin Estado de Derecho no existe democracia y ésta no se da por generación espontánea. Lo sucedido en el Paraguay es un ejemplo a seguir, pues no debilita la democracia, sino que la robustece.
Lo sucedido tiene que ver con el Estado de Derecho. Se presupone que la Constitución establece las reglas del juego, que previene y, en su caso, castiga las arbitrariedades de la acción política, de ahí que la decisión tomada por el Legislativo es la expresión de la voluntad de los ciudadanos que delegaron en sus representantes la toma las decisiones que les afectan. En este sentido, el pueblo y los políticos tienen que someterse a la ley y a las instituciones que ellos mismos han avalado. Lugo tenía efectivamente la legitimidad del voto, pero la destitución tiene la legitimidad constitucional que refleja la voluntad del constituyente.
Lugo estaba limitado en el ejercicio gubernamental por medio de leyes, la vulneración de los derechos de 17 muertos, legitiman el procedimiento de destitución. A diferencia de Bolivia, en que el Órgano Legislativo es sólo el sello de la Presidencia, los actos del Gobierno paraguayo están regulados por ley, y existe el control legislativo de sus decisiones. Lugo estaba sometido a normas constitucionales conocidas de antemano que le exigían tener certidumbre tanto de los actos autorizados, como de las consecuencias a que se exponía si realizaba los no autorizados, su incumplimiento suponía la existencia de un poder coercitivo que castigó su inobservancia.
Los cargos en contra de Lugo provocaron escozor en los Presidentes regionales, que ante el temor de ser los próximos, se autoprotegen colectivamente denunciando un “golpe” y cuestionándolo de “inconstitucional”, pero sin especificar donde radica esta. El papel del Congreso, constitucionalmente facultado, le otorgó legitimidad a la destitución mediante un juicio político y más allá de la excepcionalidad del procedimiento, o la falta de apoyos parlamentarios de Lugo, el juicio político se realizó con el debido proceso, con derecho a la defensa, con base probatoria y en debate público. La celeridad del proceso no es inconstitucional, está previsto en el reglamento del Congreso paraguayo.
Los “nuevos paladines de la democracia”, autoritarios y populistas, tienen una particular manera de interpretar la democracia, pues ¿pueden estos gobiernos que incumplen sus propias constituciones pronunciarse sobre el "debido proceso legal" en el Paraguay? Además, su incoherencia es total, no cuestionan al régimen de Cuba, pero si atacan y “sancionan” la decisión del Congreso paraguayo ¿Con qué autoridad moral? Sin Estado de Derecho no existe democracia y ésta no se da por generación espontánea. Lo sucedido en el Paraguay es un ejemplo a seguir, pues no debilita la democracia, sino que la robustece.
lunes, 2 de julio de 2012
uno a uno abandonan a Evo antiguos masistas porque ven incongruencia e insonsecuencia con lo planeado. de otro lado también hoy perdió Evo los estribos y se estrelló contra un periodista de ERBOL y contra el Padre Pérez
Las discrepancias que desde hace unos días han llevado a las principales organizaciones de los indígenas de las tierras bajas del país a rebelarse franca y abiertamente contra las decisiones que, paradójicamente en su nombre, pretende tomar la élite que gobierna nuestro país con el apoyo de gran parte de los miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional tienden a profundizarse con cada día que pasa y ya amenazan con ocasionar fisuras en el hasta hace poco monolítico bloque oficialista.
Como se ha podido ver durante los últimos días, de nada han servido los esfuerzos hechos por los operadores gubernamentales para dividir a las organizaciones indígenas y desprestigiar a los líderes contestatarios aun recurriendo a los más ladinos métodos, como la campaña sistemática de difamación y calumnia. Lejos de debilitar a sus ahora declarados “enemigos”, sólo ha conseguido que alrededor de la causa de los indígenas rebeldes se genere una fuerte ola de solidaridad.
Y no nos referimos, por supuesto, a la hipócrita adhesión de algunos exponentes de la oposición conservadora, cuyo oportunismo no logra engañar a nadie, sino a vigorosas corrientes de antiguos, activos y muy leales militantes del “proceso de cambio” a quienes la actitud gubernamental los ha puesto ante un dilema no sólo político, sino ético e incluso existencial.
Por lo visto, los estrategas gubernamentales subestimaron el precio que inevitablemente se debe pagar cuando desde el poder se traiciona a los amigos y aliados.(sub-editorial de LTD)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

