bajo el penoco titula "periódico vendido" al Finantial Time que promovió la presentación de Evo en Nueva York, diría más bien se vendió el Finantial Times a los japoneses.

Como se sabe, el diario británico Financial Times, un verdadero emblema de la prensa británica, una de las más serias y objetivas del mundo, fue vendido en el mes de julio de este año a un consorcio editorial japonés

La transacción, cuyo antecedente más importante fue la venta de otro de los grandes del mundo The Washington Post, no hizo más que confirmar la grave situación económica en la que se encuentran casi todos los diarios tradicionales del planeta que están buscando todas maneras posibles de sobrevivir. Una de ellas es precisamente la ampliación de su modelo de negocios, que incluye la organización de eventos como el que acaba de ocurrir en Nueva York, donde el Financial Times se convirtió en el “chaperón” del “proceso de cambio” boliviano. 

La operación, que según algunas fuentes habría costado cerca de un millón de dólares, también incluyó la publicación de una separata de 52 páginas en las que se habla flores del régimen boliviano y sus grandes logros económicos. Por supuesto, esa edición fue vendida al gobierno nacional y no incluyó ningún punto de vista controversial, como los avasallamientos a la propiedad privada, algo muy común en nuestro país. 

el Gobierno de Evo Morales ha convertido a la TV estatal en un apéndice del Palacio de Gobierno sin ninguna independencia y más bien sometida totalmente a las directivas del Jefe de Estado y su entorno. El Deber cuestiona este proceder que envilece el trabajo periodístico y coloca a los profesionales que allí trabajan en situación de humillante dependencia. simples asalariados, que tienen que hacer lo que les ordenan.


Todas las democracias modernas cuentan con medios estatales de comunicación, independientes del poder político de turno. Funcionan por razones muy concretas: mostrar la identidad del país y su diversidad, y defender el interés público por encima de visiones particulares. En todos los casos se establecen y aseguran los mecanismos institucionales para garantizar el financiamiento de esos medios con recursos públicos y la conformación de directorios autónomos respecto del poder político y del sector privado. Así pasa en la mayoría de los países europeos, en Estados Unidos, en Japón y en varios países de la región como Brasil, Colombia y Chile.

No ocurre lo propio en Bolivia, donde los medios estatales –Bolivia TV, radio Patria Nueva y el periódico Cambio– se han transformado en meros apéndices del Gobierno, en los que la agenda propagandística se sobrepone a la información como servicio público fundamental. El fenómeno no es nuevo, hay que decirlo. La mayor parte de los gobiernos anteriores al actual hicieron lo mismo que ahora: utilizar los medios estatales como instrumentos para la publicidad oficial, olvidando que el país es mucho más que una parte que hoy está en el poder.

Lo vimos en fin de semana con la supuesta ‘entrevista’ al presidente Evo Morales en su natal Orinoca (Oruro). La puesta en escena, claramente, apunta a posicionar al mandatario para su eventual re-reelección. Todo con recursos públicos que aportan todos los bolivianos, incluso aquellos que no son parte ni respaldan el actual modelo gubernamental. 

Por eso resultan legítimas y oportunas las dudas expresadas por la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia y la Asociación de Periodistas de La Paz respecto de la idoneidad de los periodistas oficialistas de Bolivia TV para realizar la prometida entrevista con el canciller chileno, Heraldo Muñoz. 

El mismo detalle de que la invitación a una ‘entrevista’ a ese dignatario de Estado haya sido hecha por la vocera presidencial resulta francamente un absurdo y una incoherencia. Debió haberla hecho el director de Bolivia TV a fin de garantizar cierta coherencia con lo que pasó antes con el diálogo con el expresidente Carlos Mesa en Televisión Nacional de Chile.

Más allá del debate sobre la demanda marítima boliviana, el caso confirma que Bolivia TV es un apéndice de Palacio Quemado y no un medio estatal al servicio de todos los bolivianos

Eduardo Pérez Iribarne (epi)

la tentacion

La cotidiana tentación del periodismo en el mundo de hoy es la superficialidad. Hay otras tentaciones diarias para los que se afanan por brillar en los Medios de Comunicación Social, en las Redes Sociales y en los diversos escenarios de los audenominados Medios Alternativos.

Lo alternativo da para casi todo en el tiempo actual. Los protagonistas de ese escenario específico pretenden protestar con lo tradicional, con lo ya conocido, para liderar medios diferentes, con mayor o menor acierto y con variopinta responsabilidad.

Lo superficial es lo que parece sin investigación, sin análisis, sin reflexión y con gran velocidad. La velocidad se ha convertido ya, lamentablemente, en sinónimo de garantía para mostrar la principal característica del tiempo presente.

Los periodistas nos subimos a la turbina de la velocidad con la ilusión de que estamos mejor ubicados en este tiempo con la supuesta exigencia de correr de manera veloz para no ser  superados por los demás, en escenarios en los que la competencia intenta valorar mucho más lo rápido que lo reflexivo.

Pero, la velocidad en la difusión de noticias, comentarios, opiniones, análisis, reflexiones, investigaciones, y sus escenarios colaterales, no es garantía por sí misma. Se puede escribir sin motivo ni destino a gran velocidad y, con una consecuencia ya conocida: la superficialidad. Esa superficialidad sólo puede ser superada con una palabra que tampoco está de moda hoy en día: esfuerzo. Para informar, como para todo en la vida, el esfuerzo es parte de la rutina diaria si queremos evitar la tan dañina superficialidad.

García es "un mentiroso y matón mediático" adjetiva Amalia Pando. no es cierto que ganaba 40 mil al mes. da los detalles replicando al Vice Presidente.

La conocida periodista Amalia Pando exigió hoy que el programa No Mentirás, que conduce Jimena Antelo en la red PAT, le otorgue "derecho a réplica" para defenderse de acusaciones lanzadas por el vicepresidente Álvaro García Linera en ese canal.

"Tengo que desbaratar lo que ha dicho García Linera, que es un reverendo mentiroso y un matón mediático y que busca defenestrar a una periodista como yo, por mis posturas críticas y mi posición por el ‘No’ a los estatutos", dijo Pando.

La periodista, que trabaja temporalmente en la radio Deseo después de haber salido de la red Erbol, debido a presuntas presiones del gobierno, dijo que espera que José Pomacusi, que dirige el programa, le dé ese "derecho a réplica".

Pando explicó que necesita ese espacio en PAT para poder demostrar es que es falsa la acusación lanzada ayer por el Vicepresidente, en sentido de que ella ganaba 40.000 bolivianos al mes en el canal estatal y que, cuando se le bajó el sueldo, ella prefirió renunciar y empezó a criticar al gobierno.

"Eso es falso, yo ganaba 8.000 bolivianos por programa, pero me encargaba de toda la producción. Yo pagaba al realizador, sonidista, productor, iluminista, absolutamente todo y esos pagos salían de esos 8.000 bolivianos. Era un acuerdo muy conveniente para el canal y muy poco conveniente para mí", dijo Pando a ANF.

Pando lamentó que el Vicepresidente "diga tantas mentiras estando yo ausente, a ver si se animaría a decírmelas en la cara".

ANF llamó a Pomacusi para obtener una reacción, pero éste no contestó su celular.

le pidieron a Armando recoger en un libro, las experiencia del grupo. Armando cumplió y por ello aparece Remembranzas, la historia de la Radiodifusión Potosina.

cumpliendo un encargo de su recientemente fallecido esposo Walter Zuleta, muy atenta Beatriz nos hizo llegar el libro Remembranzas, escrito por Armando Urioste Mendoza, quién formó parte activa de un grupo de honor llamado en quéchua "La Tocjpa del Perro", para indicar a los más leales, más patriotas y consecuentes amigos que durante muchos años, juntos hicieron portentos en la Comunidad Potosina.

contenido en 400 páginas y 13 capítulos la obra abarca en gran parte la vida de periodistas y radialistas, los medios en los que se desempeñaron, estudia los medios y se constituye en una Bibliografía de la Radiodifusión que bien vale conservar, como una joya histórica que explicará esa inconfundible faena en la que Potosí brilla con luz propia, irradiándose desde sus micrófonos y sus antenas a todo el país. difícil referirse a las facetas que la obra literaria abarca, sin dejar de rescatar el esfuerzo de recordar, nombres, títulos de los programas, perfomance de la Gente de Radio que desde la Villa Imperial se proyectó dentro y fuera de Bolivia. cuando Walter Zuleta prologa el libro, descata las dotes del autor, con una doble profesión de abogado y periodista y de su vocación de "coordinar, cohesionar" si se quiere a esa "tocjpa" durante más de medio siglo, 60 años haciendo su seguimiento, la de los tocjperos (amigos) por los avatares de la vida.

se trata de un grupo inicialmente de 7, aumentado a 14 y por temporadas de 24 miembros, socios,fraternos o parristas, amigos desde la adolescencia por los años 50. el prologista no puede distinguir grandes diferencias de clase, ni siquiera por la diferencia económica de la que provenían unos y otros, y destaca sí la amalgama de circunstancias de ese grupo compacto que cohesionó fuertemente lo que tenían en común, su militancia en el nacionalismo revolucionario que resulta de una larga lucha entre partidos de toda laya, algunos vienen desapareciendo del escenario político para poner en escena al MNR, el más grande y trascendente Movimiento Revolucionario que abortó líderes entre los trabajadores, los campesinos, la clase media y posesionó en el poder desde 1952 hasta 1964 a su liderazgo.

Zuleta trata con cierta profundidad la historia de Bolivia que atañe al Nacionalismo Revolucionario y nos lleva detrás de sucesos tan conocidos y otros menos conocidos cuando se anticipa al testimonio del autor Urioste Mendoza quién desde dentro del MNR refiere sucesos dignos de una apología, que sin duda los historiadores van a recoger. Da fe Walter de su militancia movimientista desde temprana edad, a cinco meses de la Guerra Civil de 1949, recuerda que hace no mucho tiempo, teunida "la Tocjpa" encomendó al c. Armando Urioste la redacción de un libro, que recogiera todo lo vivido por la barra, encargo que Armando cumplió al pie de la letra y entregó con el título de Remembranzas.

de los contenidos del mismo, especialmente en su relación con la Radio y con la Gente de Radio, nos ocuparemos en sucesivas notas, en este mismo blog. M.Aira, editor.

Ivan Arias se sincera trata el tema Los Periodistas y el Silencio y enumera 6 situaciones que el periodista vive hoy, bastante distintas a las de ayer...ilustrativo y abierto. para el debate, claro

Cada día más, los espacios de periodismo independiente y contestatario se están cerrando, o mejor dicho, están siendo forzados a cerrarse bajo el chantaje económico que viene con la publicidad. Las voces e imágenes que ayudan y apoyan la reproducción del poder están en franco avasallamiento y acallamiento de la disidencia. La pregunta que todos se hacen es: y ahora, ¿cuál será el próximo? Los gremios, antes aguerridos y combativos, hoy están callados y tomados por el poder. Brillan por su silencio o por esporádicos comunicados que, al final, no dicen nada. A propósito me he preguntado, ¿cómo deberíamos entender el rol del periodista en este siglo XXI? ¿Qué está pasando, más allá de la coyuntura política? ¿Qué se hace bien, qué se hace mal?

En enero del año pasado, el periódico El País de España rindió un homenaje póstumo al periodista, ensayista, fotógrafo y escritor polaco Ryszard Kapuscinski, considerado uno de los mejores reporteros del mundo. El desaparecido maestro de la Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), creada por Gabriel García Márquez, colaboró en medios como Time, The New York Times, El País, La Jornada y Frankfurter Allgemeine Zeitung. En 2003 recibió el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades por  su  “preocupación por los sectores más desfavorecidos y por su independencia frente a presiones de todo signo, que han tratado de tergiversar su mensaje”. Murió el 23 de enero de 2007. Estas son algunas de las lecciones, extraídas de varias entrevistas, que dejó Kapuscinski:

1. El Mundo le preguntó: ¿Cómo debe ser el periodista del siglo XXI? El maestro respondió: “Se diferencia del siglo XX en el sentido técnico. Antes el periodista, cuando se iba a una guerra, tenía libertad para moverse. Dependía mucho de su talento, de su validez. Ahora, como tenemos teléfonos móviles o internet, el jefe de redacción sabe mucho más lo que está pasando. El periodista destacado en un lugar sabe lo que ve, mientras que el jefe, que está en Madrid o Roma, tiene la información de varias fuentes. Al final, el periodista, en vez de llevar a cabo sus investigaciones, se dedica a confirmar lo que el jefe le pide desde la redacción. El sentido del trabajo ha cambiado mucho.

2. “Antes, los periodistas eran un grupo muy reducido, se les valoraba. Ahora, el mundo de los medios de comunicación ha cambiado radicalmente. La revolución tecnológica ha creado una nueva clase de periodista. En EEUU les llaman media worker. Los periodistas al estilo clásico son ahora una minoría. La mayoría no sabe ni escribir, en sentido profesional, claro. Este tipo de periodistas no tiene problemas éticos ni profesionales, ya no se hace preguntas. Antes, ser periodista era una manera de vivir, una profesión para toda la vida, una razón para vivir, una identidad. Ahora la mayoría de estos media workers cambian constantemente de trabajo; durante un tiempo hacen de periodistas, luego trabajan en otro oficio, luego en una emisora de radio… No se identifican con su profesión”. (El País).

3. “El verdadero periodismo es intencional… Se fija un objetivo e intenta provocar algún tipo de cambio. El deber de un periodista es informar, informar de manera que ayude a la humanidad y no fomentando el odio o la arrogancia. La noticia debe servir para aumentar el conocimiento del otro, el respeto del otro. Las guerras siempre empiezan mucho antes de que se oiga el primer disparo, comienza con un cambio del vocabulario en los medios. En los Balcanes se pudo ver claramente cómo se estaba cocinando el conflicto”. (El País).

4. “Esta es una profesión muy exigente. Todas lo son, pero la nuestra de manera particular. El motivo es que nosotros convivimos con ella 24 horas al día. No podemos cerrar nuestra oficina a las cuatro de la tarde y ocuparnos de otras actividades. Éste es un trabajo que ocupa toda nuestra vida, no hay otro modo de ejercitarlo. O, al menos, de hacerlo de un modo perfecto”. (En Los cínicos no sirven para este oficio)

5. “Hay profesiones para las que, normalmente, se va a la universidad, se obtiene un diploma y ahí se acaba el estudio. Durante el resto de la vida se debe, simplemente, administrar lo que se ha aprendido. En el periodismo, en cambio, la actualización y el estudio constantes son la conditio sine qua non. Nuestro trabajo consiste en investigar y describir el mundo contemporáneo, que está en un cambio continuo, profundo, dinámico y revolucionario. Día tras día, tenemos que estar pendientes de todo esto y en condiciones de prever el futuro. Por eso es necesario estudiar y aprender constantemente”. (En Los cínicos no sirven para este oficio).

6. “Creo que para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser un buen hombre o una buena mujer: buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias. Y convertirse, inmediatamente, desde el primer momento, en parte de su destino. Es una cualidad que en psicología se denomina ‘empatía’. Mediante la empatía se puede comprender el carácter del propio interlocutor y compartir de forma natural y sincera el destino y los problemas de los demás” (en Los cínicos no sirven para este oficio).

testimonio humano, del noble y grande amigo Gastón Cornejo a Tito Hoz de Vila su "contrincante político en el Senado" de quién reconoce buenhomia y patriotismo". testimonio que enternece y hace aún mayor el respeto por Gastón, de su extraordinaria memoria.

TITO HOZ DE VILA QUIROGA

Conocí a Tito Hoz de Vila padre en Sacaba, muy pequeño aún, cuando él me llevaba en la barra de su bicicleta por los senderos de Chimboco a Huayllani, por la rinconada entre alfalfares, sauces y estanques virginales. Era un joven de relación sencilla y empatía atractiva para un párvulo amante de la aventura y del bucólico ambiente.

Más tarde supe de Tito hijo, joven senador de la Cámara Junior, enseñaba el debate parlamentario y bailaba Caporales con fruición de artista. Él extremó su preferencia por la política liberal, en cambio yo preferí desde Chile la izquierda socialista.

Nos encontramos en bancadas contrarias a fines del 2005. Senador de PODEMOS, el suscrito Senador del MAS. Juramos en par, Tito con la señal de la cruz en la mano, yo con la diestra sobre el corazón, ante una biblia y una cruz que luego desaparecieron del escenario legislativo.

Luego, el aturdimiento ante el discurso del mandatario que denigraba su actuar político en toda tribuna y ante cualquier público. Asumí todas las afirmaciones hasta que fui miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del H. Senado presidida por el Senador Hoz de Vila. Él me convocaba personalmente y con mucho respeto valoraba mi opinión sobre cualquier tema parlamentario.

Trabajamos juntos la Agenda de los 13 puntos. Tanto en La Paz como en Santiago, con los pares chilenos, privilegiamos la dignidad nacional y los derechos marítimos. Ante la presidente Bachelett, acompañados por el Cónsul de Chile Roberto Ibarra, ante los senadores chilenos, manifestamos con firmeza la necesaria presencia soberana de Bolivia en el Pacífico. Fuimos consecuentes hasta en los mínimos detalles y ahí comulgamos Patria a pesar de las diferencias ideológicas. Tito descubrió el contrabando de droga concertado entre la DEA y la CIA y me alertó para prevenir problemas personales.

Cuando oficiamos de jueces en los dos Juicios de Responsabilidad que el oficialismo instauró contra dos inocentes, los Magistrados Rosario Canedo y Eddy Fernández, intercambiamos criterios jurídicos y nos pronunciamos contra el sectarismo y la injusticia; nuestras opiniones ganaron la inquina del oficialismo.  Qué decir cuando descubrimos la corrupción del proyecto carretero que dividía el TIPNIS, a construir  entre ABC y OAS cuyo dueño Odebrech está preso en el Brasil.

En La Paz constaté el afecto agradecido de los artistas de la Filarmónica por haber recibido generosamente el Teatro de Conciertos; también su obra de restauración de la Capilla Sixtina de Curahuara a la cual dedicaba todo su afecto. Su trabajo fue selecto en el Legislativo muy bien asesorado por el Dr. Loayza experto en diplomacia exterior. Su presidencia en el Comité de Relaciones fue impecable, vigilaba señorío, respetuosidad y diálogo en todo nombramiento diplomático. Viajamos juntos en comisiones importantes para investigar y colaborar a los emigrantes bolivianos en España logrando indudables beneficios. Tenía gran predicamento y prestigio en el Cuerpo Diplomático.

Yo continué con mi posición socialista y él neoliberal sin embargo el marco de respeto fue nuestro horizonte en el actuar político. Por ello, lleno de pesar ante su ausencia definitiva le rindo el más ferviente homenaje; al político experto, al leal amigo y gran patriota, excepcional boliviano y honesto Senador, aquel que más admiré y aprecié por sus valores humanos intrínsecos, hasta la despedida final.

Tito Hoz de Vila. ¡Bolivia te saluda y aplaude tu señorío!

Gastón Cornejo Bascopé

Cochabamba, agosto 2015